Ухвала суду № 135647315, 13.04.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4248/25

Провадження №: 2/336/2567/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуає цивільна справа за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів.

Ухвалою суду від 26.03.2026 року задоволено заяву судді Коваленка П.Л. про самовідвід у справі, справу передано у провадження судді Дацюк О.І.

01.04.2026 року матеріали цивільної справи направлені до Запорізького апеляційного суду за запитом суду апеляційної інстанції.

10.04.2026 року до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача.

Позовна заява підписана Мироненко Н.О., натомість на підтвердження повноважень представника не надано документів, які б підтверджували її повноваження.

Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 10.07.2025 року не підтверджує наявності у Мироненко Н.О. відповідних повноважень на день подання заяви про забезпечення позову.

Будь-яких інших документів (посадової інструкції, довіреності, тощо) надано не було.

Ст. 153 ч. 10 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву підписано особою, яка не підтвердила наявності повноважень на її підписання та подання, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення недоотриманих доходів повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк