Ухвала суду № 135647160, 14.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16061/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

ТДВ «Експрес Страхування» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду скеровувалися рекомендованими відправленнями за останнім відомим місцем проживання відповідача та на адресу, зазначену у постанові про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, однак такі повернуті суду як не вручені адресату з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача повідомлено в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації розглядати заочно.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик