Ухвала суду № 135646380, 14.04.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/157/26

Провадження № 2/671/289/2026

У Х В А Л А

14 квітня 2026 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю: представника відповідача Флиса В. В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовом до ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні та земельною ділянкою із кадастровим номером 6820981900:04:011:0073, площею 2,48 га. До позовної заяви було долучене клопотання зокрема про витребування Товариства з обмеженою відповідальністю "«Птахофабрика Волочиська» документів, які містять зразки підписів ОСОБА_1 .

Ухвалою Волочиського районного суду від 03.02.2026 року вказане клопотання задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Волочиська» документи, які містять зразки підписів ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду останнім був наданий наказ про прийняття на роботу від 01.10.2008 року, наказу від 01.10.2025 року № 51, заява про надання відпустки від 30.09.2025 року.

Однак, окрім наданих, у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Волочиська» перебувають інші документи, зокрема заяви про надання відпусток та накази про їх надання, які містить підписи про ознайомлення ОСОБА_1 , котрі складені протягом періоду з 2020 року до 2025 рік (за 2025 рік надано).

Вказані документи НЕ є доказами у справі, однак, містять вільні зразки підписів позивачки, є внутрішніми документами Товариства з обмеженою відповідальністю "«Птахофабрика Волочиська», які підлягають зберіганню останнім, виконані в одному примірнику, який у позивачки відсутні, в силу чого не можуть бути надані позивачці та подані нею до суду.

Посилаючись на статті 84, 103, 107 ЦПК України просить витребувати у ТОВ «Птахофабрика Волочиська» оригінали заяв ОСОБА_1 про надання відпусток та відповідних наказів про їх надання, які містить підписи про ознайомлення ОСОБА_1 , складені протягом періоду з 2020 року до 2025 року.

Розгляд даного клопотання просить провести за її відсутності.

Представник відповідача заперечив щодо можливості задоволення клопотання оскільки позивач має можливість надати документи, що містять зразки її підписів з інших джерел.

Судом встановлено, що На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Волочиського районного суду від 03.02.2026 року вказане клопотання задоволено та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Волочиська» документи, які містять зразки підписів ОСОБА_1 , що необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На виконання ухвали суду останнім був наданий наказ про прийняття на роботу від 01.10.2008 року, наказу від 01.10.2025 року № 51, заява про надання відпустки від 30.09.2025 року.

Нормами ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до положень статей 76, 81, 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зазначені в клопотанні представника позивача докази мають значення для вирішення справи, оскільки є необхідні для перевірки доводів позивача та проведення експертизи, позивач не має можливості подати їх самостійно, надані раніше ТОВ «Птахофабрика Волочиська» документи, що містять зразки підписів ОСОБА_1 , є недостатніми за обсягом для проведення експертизи, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 84, 103, 107 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Волочиська» (Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Гарнишівка, вул. Шевченка, буд. 2, код ЄДРПОУ 34708031) оригінали заяв ОСОБА_1 про надання відпусток та відповідних наказів про їх надання, які містять підписи про ознайомлення з ними ОСОБА_1 , складені протягом періоду з 2020 року до 2025 року.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Волочиська», подати зазначені в ухвалі докази до Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8) невідкладно, але не пізніше п`яти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Волочиська» та роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголощення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров