Ухвала суду № 135646365, 13.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2026 Справа №607/7962/26 Провадження №2-з/607/30/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2026 позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Гуцалюка Андрія Романовича звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу Honda CR-V, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , 2019 року випуску.

Одночасно із позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль марки Honda CR-V, ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 , 2019 року випуску. В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що факт відчуження спірного транспортного засобу вже після виникнення спору у справі №607/25408/25 між сторонами та під час розгляду справи свідчить про реальну можливість подальшого відчуження цього майна іншим особам з метою унеможливлення або ускладнення виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки до заяви долучена платіжна інструкція №375 про сплату судового збору в сумі 484,48 грн. та недоплачений судовий збір в сумі 48,00 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить 665,60 грн

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням того, що заява подана у електронній формі, заявнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн або зазначати в заяві обставини, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Терн. обл. / тг м. Тернопіль/22030101;

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37975599;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Номер рахунку (IBAN): UA968999980313101206000019751;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: 101, вказати код за ЄДРПОУ, судовий збір, за позовом, прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 .

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Гуцалюка Андрія Романовича про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення та її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя К. М. Грицай