Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 487/5767/25
Провадження № 2/487/301/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2026 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №73729415 у розмірі 14 604 грн., договором № 8546379 у розмірі 19 440 грн., кредитним договором №24241-09/2024 у розмірі 11 674 грн. 52 коп., кредитним договором №19156-09/2024 у розмірі 7 567 грн. 84 коп., кредитним договором №06677-10/2024 від 06.10.2024 у розмірі 11 151 грн. 80 коп., а всього у розмірі 64 438 грн. 16 коп.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за даними договорами, а відповідач зобов`язання за договорами не виконав.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Підтвердив, що отримував кредити, але у зв`язку тяжкими обставинами не зміг їх повернути.
Представник відповідача до суду надала письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність.
Заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
За правилами статей 526, 530, 610ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054ЦКУкраїни визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
05.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №73729415, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 позику у загальній сумі 12 000 грн., строком на 30 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.
05.10.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір надання коштів у кредит №8546379, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 кредит у сумі 6 000 грн., строком на 30 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.
14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого (з урахуванням додаткових угод та витягу з реєстру боржників), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за наступними договорами.
За договором позики № 73729415 на суму 14 604 грн. 00 коп., з яких: 6 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 810 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 5 994 грн. 00 коп. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 1 800 грн. комісія за надання позики.
За договором надання коштів у кредит №8546379 на суму 19 440 грн. 00 коп., з яких: 6 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками, 12 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею; 1 422 грн. 60 коп. комісія за надання позики. У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 пені у сумі 12 000 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором становить 7 440 грн.
24.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №24241-09/2024, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у загальній сумі 4 400 грн., строком на 120 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.
19.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №19156-09/2024, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у загальній сумі 2 800 грн., строком на 120 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.
06.10.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №06677-10/2024, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у загальній сумі 4 400 грн., строком на 120 днів. Договір укладено відповідачем із використанням електронного підпису.
24.12.2024 р. між ТОВ «АВАНС Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за наступними договорами.
За кредитним договором №24241-09/2024 на суму 11 674 грн. 52 коп., з яких: 4 400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 007 грн. 52 коп. сума заборгованості за процентами; 3 267 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 3 267 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором становить 8 407 грн. 52 коп.
За кредитним договором №19156-09/2024 на суму 7 567 грн. 84 коп., з яких: 2 800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 688 грн. 84 коп. сума заборгованості за процентами; 2 079 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 2 079 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором становить 5 488 грн.84 коп.
За кредитним договором № 06677-10/2024 на суму 11 674 грн. 52 коп., з яких: 4 400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4007 грн. 52 коп. сума заборгованості за процентами; 3 267 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 3 267 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором становить 8 407 грн. 52 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами у загальній сумі - 43 825 грн. 16 коп.
Набуття прав вимог позивачем за вищевказаними договорами є доведеним, розмір заборгованості будь-якими доказами не спростований.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.
На підставі статті 141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 083 грн. 94 коп.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 73729415 від 05.09.2024 у сумі - 14 604 грн. 00 коп., за кредитним договором № 8546379 від 05.10.2024 у сумі - 7 440 грн. 00 коп., за кредитним договором №24241-09/2024 від 24.09.2024 у сумі - 8 407 грн. 52 коп., за кредитним договором № 19156-09/2024 від 19.09.2024 у сумі - 5 488 грн. 84 коп., за кредитним договором № 06677-10/2024 від 06.10.2024 у сумі - 8 407 грн. 52 коп., а всього у сумі - 44 347 грн. 88 коп.
У решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 083 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 14.04.2026.
Суддя: Р.С. Цуркан
Судове рішення № 135646139, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5767/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: