Рішення № 135646139, 14.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
14.04.2026
Номер справи
487/5767/25
Номер документу
135646139
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/5767/25

Провадження № 2/487/301/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №73729415 у розмірі 14 604 грн., договором № 8546379 у розмірі 19 440 грн., кредитним договором №24241-09/2024 у розмірі 11 674 грн. 52 коп., кредитним договором №19156-09/2024 у розмірі 7 567 грн. 84 коп., кредитним договором №06677-10/2024 від 06.10.2024 у розмірі 11 151 грн. 80 коп., а всього у розмірі 64 438 грн. 16 коп.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за даними договорами, а відповідач зобов`язання за договорами не виконав.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.08.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Підтвердив, що отримував кредити, але у зв`язку тяжкими обставинами не зміг їх повернути.

Представник відповідача до суду надала письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та недоведеність.

Заслухавши відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За правилами статей 526, 530, 610ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054ЦКУкраїни визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

05.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №73729415, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 позику у загальній сумі 12 000 грн., строком на 30 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.

05.10.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір надання коштів у кредит №8546379, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 кредит у сумі 6 000 грн., строком на 30 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.

14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого (з урахуванням додаткових угод та витягу з реєстру боржників), ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за наступними договорами.

За договором позики № 73729415 на суму 14 604 грн. 00 коп., з яких: 6 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 810 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, 5 994 грн. 00 коп. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою, 1 800 грн. комісія за надання позики.

За договором надання коштів у кредит №8546379 на суму 19 440 грн. 00 коп., з яких: 6 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками, 12 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за пенею; 1 422 грн. 60 коп. комісія за надання позики. У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 пені у сумі 12 000 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором становить 7 440 грн.

24.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №24241-09/2024, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у загальній сумі 4 400 грн., строком на 120 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.

19.09.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №19156-09/2024, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у загальній сумі 2 800 грн., строком на 120 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.

06.10.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС Кредит» було укладено договір про надання фінансового кредиту №06677-10/2024, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у загальній сумі 4 400 грн., строком на 120 днів. Договір укладено відповідачем із використанням електронного підпису.

24.12.2024 р. між ТОВ «АВАНС Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024 за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру боржників) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за наступними договорами.

За кредитним договором №24241-09/2024 на суму 11 674 грн. 52 коп., з яких: 4 400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 007 грн. 52 коп. сума заборгованості за процентами; 3 267 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 3 267 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором становить 8 407 грн. 52 коп.

За кредитним договором №19156-09/2024 на суму 7 567 грн. 84 коп., з яких: 2 800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 688 грн. 84 коп. сума заборгованості за процентами; 2 079 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 2 079 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором становить 5 488 грн.84 коп.

За кредитним договором № 06677-10/2024 на суму 11 674 грн. 52 коп., з яких: 4 400 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4007 грн. 52 коп. сума заборгованості за процентами; 3 267 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. У той ж час, вимога про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у сумі 3 267 грн. суперечить положенням п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а тому не підлягає задоволенню. Таким чином, розмір заборгованості ОСОБА_1 за цим договором становить 8 407 грн. 52 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договорами у загальній сумі - 43 825 грн. 16 коп.

Набуття прав вимог позивачем за вищевказаними договорами є доведеним, розмір заборгованості будь-якими доказами не спростований.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

На підставі статті 141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 083 грн. 94 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 73729415 від 05.09.2024 у сумі - 14 604 грн. 00 коп., за кредитним договором № 8546379 від 05.10.2024 у сумі - 7 440 грн. 00 коп., за кредитним договором №24241-09/2024 від 24.09.2024 у сумі - 8 407 грн. 52 коп., за кредитним договором № 19156-09/2024 від 19.09.2024 у сумі - 5 488 грн. 84 коп., за кредитним договором № 06677-10/2024 від 06.10.2024 у сумі - 8 407 грн. 52 коп., а всього у сумі - 44 347 грн. 88 коп.

У решті вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 083 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 14.04.2026.

Суддя: Р.С. Цуркан

Часті запитання

Який тип судового документу № 135646139 ?

Документ № 135646139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135646139 ?

Дата ухвалення - 14.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135646139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135646139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135646139, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 135646139, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135646139 відноситься до справи № 487/5767/25

Це рішення відноситься до справи № 487/5767/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135627425
Наступний документ : 135646141