Ухвала суду № 135645665, 13.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.04.2026

Справа № 334/2661/26

Провадження № 2/334/2538/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2026 року до суду звернувся директор ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, в якому прохали стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» заборгованість за Договором № 0990364379 від 11.08.2019 у розмірі 115530.57 грн., стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дебт Форс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3328 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25000 грн.; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

31.03.2026 року судом отримано відповідь Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2026 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

10.04.2026 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся директор ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М. заявою про усунення недоліків, в якій уточнили прізвище відповідача ОСОБА_1 , прохали вважати усуненими недоліки позовної заяви, прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд враховує ціну позову 115530,57 грн., та доходить висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження та призначити її до розгляду в підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 190, 191, 196, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче провадження на 21 травня 2026 року о 10:30 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з направленням його копії з додатками позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

В цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до закінчення підготовчого провадження.

В разі ненаданні відзиву на позов або заперечень, справа буде розглядатись судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Телегуз С.М.