Ухвала суду № 135645627, 14.04.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1637/26

Провадження № 2-с/317/5/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2026 у справі № 317/1637/26 (провадження № 2-н/317/65/2026) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.03.2026 у справі № 317/1637/26 (провадження № 2-н/317/65/2026) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що з судовим наказом не згодна, оскільки газ на зазначену адресу не розподіляється з 2025 року, газові мережі пошкоджені. Письмових вимог про оплату вона не отримувала, розрахунок заборгованості відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

24.03.2026 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3425,94 грн. та судового збору в розмірі 266,24 грн.

Копія судового наказу була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та отримана нею 01.04.2026.

06.04.2026, тобто у межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку, ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тож судовий наказ від 24.03.2026 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.03.2026 у справі № 317/1637/26 (провадження № 2-н/317/65/2026) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 24.03.2025 у справі № 317/1637/26 (провадження № 2-н/317/65/2026) за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 3425 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», що заявник (стягувач) має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян