Ухвала суду № 135645407, 13.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1456/26

Провадження № 2-о/127/195/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницький міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, та встановлення опіки.

Зазначена заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Натомість, в порушення вищевказаної норми процесуального закону заявником не додано до заяви її копії з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Як убачається з матеріалів вказана заява була подана до суду ОСОБА_1 в паперовій формі та лише в одному примірнику, тобто з порушеннями вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

До того ж, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником стороною по справі в якості заінтересованої особи зазначено Вінницький міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг).

Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 299 ЦПК України). При цьому згідно положень п. 1 ч. 2, ч. 5 ст. 293 ЦПК розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Слід зазначити, що в окремому провадженні беруть участь заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що до заяви незалучено належну заінтересовану особу, а саме орган опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 665,60 грн.

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Оскільки заявником не сплочено судовий збір, не залучено відровідну заінтересовану особу, та не засвідчені належним чином копії матеріалів справи, суд залишає справу без руху.

Наразі, слід зауважити, що залишення заяви без руху з метою належної її оформлення у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства не являє собою обмеженням у доступі до правосуддя. Згідно практики Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу наглядним є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 297 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Вінницький міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: