Рішення № 135645328, 10.04.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/270/26

Провадження №2/149/529/26

Номер рядка звіту 59

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хмільницької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після її смерті до успадкування залишилася квартира за АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі договору купівлі-продажу квартири, засвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районого нотаріального округу Милещенко О.Л. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв її чоловік (батько позивача) - ОСОБА_4 та позивач, оскільки проживали разом із нею на час її смерті. Згодом, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача. На час смерті батька останній проживав разом із ним по АДРЕСА_2 , однак при зверненні до нотаріуса позивач дізнався про неможливість видачі йому у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. В свою чергу позивач зазначає, що із заявою про прийняття спадщини він не звертався, так як вважав, що оскільки проживав разом із батьком, то є таким, що прийняв спадщину. Крім того, прийняти спадщину за законом у нотаріальному порядку не виявилося можливим ще й у зв?язку із розбіжностями записів по батькові матері позивача у різних правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження мати позивача зазначена як ОСОБА_3 , в той час як у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . Крім того, у договорі купівлі-продажу квартири ВЕР №380019 від 15 червня 2007 року остання зазначена як ОСОБА_3 , що також є розбіжностями із записом у свідоцтві про її смерть. За таких обставин позивач, з метою прийняття спадщини просить встановити факт проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_3 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та із ОСОБА_4 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Порик Хмільницького району Вінницької області, встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі продажу квартири від 15 червня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. та зареєстрований у реєстрі за №1222, відповідно до якого вона набула у власність квартиру за АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру за АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2026 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2026 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять задовільнити.

Представник відповідача - Хмільницької міської ради, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їхньої, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення позову, а розгляд справи просить провести у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Порик Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15а), вбачається ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Порик Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_4 .

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є матір`ю позивача - ОСОБА_1 , підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 20) відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 15) відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб 27.10.1973. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_7 , дружині - ОСОБА_7 .

Факт належності спадкодавиці ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири від 15.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л., зареєстрованого в реєстрі за №1222(а.с. 7-8) також підтверджується реєстраційним посвідченням КП ВООБТІ від 24 липня 2007 (а.с.9) та довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради (а.с. 18).

У всіх перелічених доказах прізвище, ім"я та рік народження особи ідентичні, а розбіжність міститься лише у написанні однієї літери по батькові спадкодавиці, що виникла у зв"язку з перекладом документів з російської на українську мову.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт проживання без реєстрації позивача ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 на час їх смерті підтверджується довідками старости Порицького старостинського округу В.Маліновською від 16.01.2026 №12,13 (а.с.18-19).

Факт неможливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку підтверджується відмовою приватного нотаріуса Хмільницького районного натаріального округу Берещук О.В. (а.с.16-17).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, родинних відносин позивача з його померлою матір"ю та встановлення факту спільного проживання з батьками необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті останньої, вказані факти неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документи на їх підтвердження.

Спадкова справа після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заведена. (а.с. 45)

Відповідач ОСОБА_5 на момент смерті батьків був з ними зареєстрований за однією адресою, проте фактично не проживав (а.с. 19), фактичних дій, якіб свідчили про прийняття спадщини не вчиняв.

Позивач, фактично проживаючи з батьками на момент їх смерті та не подаючи у встановлений 6 місячний строк відмову від прийняття спадщини, є таким, що спадщину прийняв.

Враховуючи те, що юридичні факти знайшли своє підтвердження, належність нерухомого майна (квартири) спадкодавиці доведено, позивач являючись спадкоємцем першої черги після смерті матері спадщину прийняв, відповідач позовні вимоги визнає, тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати слід залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_3 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та із ОСОБА_4 на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Порик Хмільницького району Вінницької області;

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі продажу квартири від 15 червня 2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Л. та зареєстрований у реєстрі за №1222, відповідно до якого вона набула у власність квартиру за АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру за АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина РОБАК