Ухвала суду № 135645004, 13.04.2026, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/353/26

провадження № 1-кп/631/122/26

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

та його проведення у режимі відеоконференції

13 квітня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі колегії суддів, визначеної відповідно до частин 3 і 11 статті 31 й частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 75 та 76 цього ж кодифікованого закону України, а саме:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт разом з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року під № 22025220000000922 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 в порядку, передбаченому статтями 283, 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, направив на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року під № 22025220000000922 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України.

26 березня 2026 року за поданням голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року під № 22025220000000922 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження для розгляду іншим судом.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 31 березня 2026 року відмовлено у задоволенні подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22025220000000922 від 11 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України, до іншого суду.

13 квітня 2026 року за вхідним № 2555/26-вх до Нововодолазького районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження, що були зареєстровані під єдиним унікальним № 631/353/26 (провадження № 1-кп/631/122/26) й відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в день надходження о 11 годині 48 хвилин 19 секунди переданий на розгляд колегії судді, зокрема, головуючому судді (судді-доповідачу) ОСОБА_1 .

Частина 1 статті 314 Кримінального процесуального кодифікованого закону України передбачає, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого провадження у справі, судом встановлено, що ОСОБА_4 не є особою, визначеною у частині 14 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України або щодо якої провадження здійснюється на підставі пункту 12 цієї ж статті, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачується, не віднесене до підслідності Національного антикорупційного бюро України, проте одне із кримінальних правопорушень, яке інкримінується ОСОБА_4 , зокрема, за частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

За змістом частини 3 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

У відповідності до імперативного припису статі 384 Кримінального процесуального кодексу України прокурор письмово роз`яснив обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, додавши таке письмове роз`яснення до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Із доданих до обвинувального акту документів вбачається, що копія обвинувального акту разом із примірником реєстру матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 24 березня 2026 року.

Натомість приписами статті 615 Кримінального процесуального кодексу України визначений особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 10 вищезазначеної статті унормовано, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Воєнний стан в Україні у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України введений з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, а тому згідно із приписами частини 2 статті 31 та частини 10 статті 615 Кримінального процесуального кодексу України підготовче провадження у цій справі слід провести колегіально судом у складі трьох суддів.

За змістом частини 1 статті 320 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Проте, відповідно до штатного розпису Нововодолазького районного суду Харківської області в суді працює лише три судді, тому дотриматись вимог кримінального процесуального закону України щодо призначення запасного судді не уявляється за можливе.

Із супровідного листа заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , зареєстрованого за вихідним № 10-3995ВИХ-26 від 24 березня 2026 року, вбачається, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДЕРЖАНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» строком до 17 квітня 2026 року.

Проте обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов до суду у понеділок 13 квітня 2026 року об 11 годині 48 хвили, тоді як застосований йому слідчим суддею запобіжний захід у виді тримання під вартою спливає у п`ятницю 17 квітня 2026 року. Отже, дотриматись вимог частини 8 статті 135 кримінального процесуального кодифікованого закону України щодо того, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, не уявляється за можливе, враховуючи при цьому той факт, що наразі в Україні введений воєнний стан й мають місце постійні перебої з електропостачанням, тому підготовче судове засідання слід призначити на 15 квітня 2026 року.

При цьому, обов`язковому врахуванню підлягають приписи частини 2 статті 134 та частини 2 статті 111 Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення судового виклику тих учасників кримінального провадження, участь яких у ньому є обов`язковою, відносно інших осіб здійснюється повідомлення із обов`язковою вказівкою про їх необов`язкову участь у ньому.

З обвинувального акту вбачається, що підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні має відбуватись за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Також нормами процесуального права, викладеними у частинах 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому суд бере до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, на момент постановлення цієї ухвали, й на день призначення підготовчого судового засідання в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений й продовжений воєнний стан, а тому ураховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності підготовчого судового провадження та дистанційної участі вказаного обвинуваченого у судовому засіданні в разі технічної неможливості його доставлення до зали судових засідань приміщення суду, суд вважає за доцільне здійснення підготовчого судового провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДЕРЖАНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» .

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 28, 31, 32, 75, 76, 110, 134 138, 291, 293, 314, 315, 320, 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити та провести підготовче судове засідання у справі з єдиним унікальним № 631/353/26 (провадження № 1-кп/631/122/26) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2025 року під № 22025220000000922 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 28, частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 14, частиною 2 статті 258 Кримінального кодексу України, колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області 15 квітня 2026 року о 09 годині 45 хвилин за участю сторін та інших учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження як з боку сторони обвинувачення, так і з боку сторони захисту, викликавши їх у судове засідання.

Роз`яснити викликаним особам про необхідність їх явки до зали судових засідань задля проведення підготовчого провадження із документами, що посвідчують їх особу, компетентність та повноваження, а саме:

- прокурору із службовим посвідченням працівника прокуратури України та постановою про призначення прокурора (групи прокурорів) у цьому кримінальному провадженні;

- захиснику із посвідченням адвоката України, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні, витягом з Єдиного реєстру адвокатів України, ордером та/або договором про надання правової допомоги чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У разі відсутності технічної можливості доставлення обвинуваченого конвоєм безпосередньо до приміщення суду, розгляд кримінального провадження здійснювати в режимі відеоконференції з ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР».

Доручити адміністрації ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» забезпечити проведення судових засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» встановити особу обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 3, 6, 7 та 9 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3