Ухвала суду № 135644917, 13.04.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2218/24

Провадження №2/639/157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Скороход Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терпелюк Є.В. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. В подальшому, остаточно визначившись під час підготовчого розгляду зі змістом позовних вимог і відповідачем, озивач заявляє до відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» наступні позовні вимоги - просить суд:

визнати незаконним та скасувати оформлене протоколом № 001619-191 від 26.02.2024 рішення комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського УЕГГ Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) щодо донарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за актом про порушення № 001619 від 23.01.2024;

визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) по нарахуванню боргу за спожитий газ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 27497 (двадцять сім тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 51 копійка.;

визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) щодо припинення газопостачання до належного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) будинку АДРЕСА_2 ;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) відновити газопостачання до належного ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) будинку АДРЕСА_2 ;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) здійснити перерахунок та компенсацію спричинених ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) збитків, з урахуванням вартості або об`єму недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з планового місячного об`єму споживання на відповідний період за договором розподілу природного газу з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання будинку АДРЕСА_2 ;

стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду (реальні збитки) у сумі 669 719 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) гривень 57 коп.;

стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 коп.;

стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) на користь держави судовий збір; Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 44907200) в особі Харківської філії (61109, місто Харків, вулиця Безлюдівська, будинок 1, ідентифікаційний номер відокремленого підрозділу 45051254) на користь держави витрати на професійну правничу допомогу у сумі 86000 (вісімдесят шість тисяч) 00 грн. При цьому зазначено, що докази, які підтверджують кінцевий розмір витрат на професійну правничу допомогу у вказаній цивільній справі, будуть надані суду відповідно до положень частини восьмої статті 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду разом із заявою про постановлення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Під час підготовчого провадження ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова від 23.04.2024 року позов ОСОБА_1 до Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 23.04.2024 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року клопотання представника відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Річенко Марії Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/2530/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Забезпечено проведення підготовчого засідання, яке призначено судом на 30.05.2024 року о 10 годині 30 хвилин та подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Річенко М.В., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 30.05.2024 року клопотання представника відповідача Харківської філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Тузко Наталі Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Забезпечено проведення подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача Харківської філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - Тузко Н.Г., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 10.09.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича про призначення судово-психологічної експертизи - задоволено. Призначено у вищевказаній цивільній справі судову психологічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Матеріали цивільної справи направлені судом для проведення експертизи.

На вказану ухвалу суду від 10.09.2024 року представником відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» адвокатом Річенко М.В. подано апеляційну скаргу та ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.10.2024 року ухвалено витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова вищевказані матеріали цивільної справи №639/2218/24.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26.11.2024 року апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - залишено без розгляду. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року - залишено без змін.

13.12.2024 року ухвалою суду поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче засідання.

21.01.2025 року ухвалою суду клопотання представника відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвоката Колганової Юлії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/2218/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено. Забезпечено проведення подальших підготовчих і судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвокату Колгановій Ю.М., яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_3

18.02.2025 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича про проведення судово-психологічної експертизи - задоволено. Направлено цивільну справу №639/2218/24 для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а), експерти попереджені про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вказану ухвалу суду від 14.03.2025 року представником відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» подано апеляційну скаргу та ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.03.2025 року ухвалено витребувати з Новобаварського (Жовтневого) районного суду м. Харкова вищевказані матеріали цивільної справи №639/2218/24.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.05.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2025 року залишено без змін.

25.09.2025 року на адресу суду від експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-психологічної експертизи, повернуті матеріали цивільної справи

Ухвалою суду від 26.09.2025 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року направлено цивільну справу №639/2218/24 для проведення судово-психологічної експертизи, призначеної ухвалою Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова від 10.09.2024 року. Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Підготовче провадження на час проведення експертизи зупинено.

02.01.2026 року на адресу суду від експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта №9528 від 29.12.2025 року за результати проведення судової психологічної експертизи разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою суду від 05.01.2026 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року прийнята до розгляду заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терпелюка Є.В. від 25.02.2026 року про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Також судом під час підготовчого провадження прийняті до розгляду заяви по суті справи, заперечення і пояснення всіх учасників справи.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Терпелюк Є.М. подано заяву про виклик свідків - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 , котрі, на думку представника позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

13.04.2026 року в підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терпелюк Є.М. не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутність, в якій просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України» - адвокат Колганова Ю.М. подала заяву про відкладення розгляду справи 13.04.2026 року у зв`язку з її зайнятістю в певних заходах правоохоронних органів, з посиланням на ст..ст. 223, 240 ЦПК України.

Між тим суд, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не здійснюється, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, дослідивши матеріали цивільної справи, зважаючи на надмірну тривалість підготовчого провадження, враховуючи, що вирішення всіх необхідних питань, які належать до розгляду під час підготовчого засідання вже було проведено за участю представників сторін, які мали достатньо часу для надання всіх необхідних заяв, клопотань та заперечень, які залучені судом до матеріалів справи, вважає за можливе вирішити питання про призначення справи до судового розгляду у відсутність представників сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені в заяві особи, на його думку, можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 91, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 45 хвилин 11.05.2026 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терпелюка Євгенія Володимировича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, дата якого буде визначена додатково, свідків:

-ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

-ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ,

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 ,

-ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.04.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова