Ухвала суду № 135644815, 08.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.04.2026

Справа № 401/252/26;

Провадження № 2-а/401/13/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

08 квітня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Олександрійського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Кіровоградській області Коруц Артема Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА №6531234 від 19 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ :

29 січня 2026 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою від 30 січня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 25 лютого 2026 року здійснено перехід розгляду справи з спрощеного позовного провадження без виклику сторін на спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 квітня 2026 року позивач подав до суду клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі співвідповідача, Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області. В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що у випадку задоволення позову судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Таким чином виникає необхідність в залучені у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 25 березня 2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП інспектори діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені відповідного органу Національної поліції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та необхідно залучити у адміністративній справі № 401/252/26, як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі, як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області, ЄДРПОУ 40108709.

Відкласти розгляд справи до 08 год. 45 хв. 12 травня 2026 року.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви з додатками співвідповідачу, з наданням суду доказів їх відправлення.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 5 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками. Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до ст. 163 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачам разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачам.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь, згідно з вимогами ст. 164 КАС України, протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М.Андріянова