Ухвала суду № 135644438, 14.04.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/769/26

2/180/682/26

У Х В А Л А

14 квітня 2026 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2026 року позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Однією із закріплених у наведеній нормі гарантій справедливого судочинства є доступ до суду, що передбачає можливість безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав. Забезпечення такого права в національному законодавстві випливає із положень Конституції України.

Позовна заява - документ, який пред`являється позивачем до суду в установленій процесуальним законом формі та містить вимогу про примусовий захист порушеного права чи інтересу.

Вимоги до позовної заяви закріплені статтями 175, 177 ЦПК України.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, з`ясована невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 ЦПК України.

Так, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною/юридичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Так, відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 3328 грн. і не більше 1 164 800 грн.).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» , прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає - 3328 гривень.

Таким чином, за пред`явлення даного позову до суду справляється судовий збір у розмірі 3 399 гривень 84 копійки (1,5 відсотка ціни позову, сума якого становить 226 656,00 грн.)

Однак, вищевказана позовна заява подана через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд».

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору складає - 2719 гривень 87 копійок.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви в розмірі 2719 гривень 87 копійок.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду:

- документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення грошових коштів, який підлягає сплаті у розмірі 2719 гривень 87 копійок.

Сплата судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення грошових коштів, у розмірі 2719 гривень 87 копійок, має бути перерахована або внесена за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГ Марганець/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA828999980313111206000004565

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Керуючись ст. ст. 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення грошових коштів, який підлягає сплаті у розмірі 2719 гривень 87 копійок.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача ( його представника).

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула