Ухвала суду № 135644418, 10.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 932/15181/25

Номер провадження2/205/2864/26

Справа № 932/15181/25

Провадження № 2/205/2864/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра направив за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану позовну заяву.

09.04.2026 року представник позивача Костюшок П.С. через систему «Електронний суд» направив до суду заяву у якій просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 письмово просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату ним заборгованості по вказаній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із заяви представника позивача від 09.04.2026 року вбачається, що спірні відносини між сторонами врегульовано, спір між сторонами на даний час відсутній.

Представником позивача при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 134957 від 16.09.2025 року в АТ «Сенс Банк».

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що на момент розгляду справи спір між сторонами відсутній, суд вважає за можливе заяву представника позивача про закриття провадження і повернення судового збору задовольнити, закрити провадження по цивільній справі № 205/4589/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 247, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Костюшка Павла Миколайовича про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 932/15181/25за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) сплачений ним судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 134957 від 16.09.2025 року в АТ «Сенс Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.