Ухвала суду № 135643677, 13.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/487/26

Провадження № 2/204/1939/26

УХВАЛА

про витребування доказів

13 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Чапала Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,

представника позивача адвоката Лукомського А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником адвокатом Лукомським Андрієм Олександровичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей та встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Лукомським А.О. підтримано раніше подане клопотання про витребування доказів, згідно якого зокрема просив:

Витребувати від Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради:

- акт обстеження умов проживання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновок про визначення місця проживання дітей стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказ начальника управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 62 від 04.07.2025 про взяття на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що на його адвокатський запит вказані документи отримати не вдалось, надав суду копію адвокатського запиту та відповіді на нього.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, жодних заяв не направила. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, зокрема з`ясування кола спадкоємців, зважаючи що невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 49, 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради:

- акт обстеження умов проживання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновок про визначення місця проживання дітей стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію наказу начальника управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 62 від 04.07.2025 про взяття на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити вказаному адресату для виконання, а сторонам до відома.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя