Ухвала суду № 135643438, 13.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1448/26 2/335/1474/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., представника позивача - адвоката Беклеміщева О.В., представника відповідача - адвоката Демиденко Д.А., представника третьої особи Фокіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області; Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області; Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

13.04.2026 у судовому засіданні до матеріалів вказаної цивільної справи долучено копію вироку Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.08.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 (відповідач у цій справ) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України і призначено покарання з конфіскацією майна, на підставі якого видано виконавчий лист про конфіскацію усього належного ОСОБА_2 майна. Вказане обвинувачення у ході судового розгляду кримінального провадження підтримувалося процесуальним прокурором Запорізької обласної прокуратури.

Враховуючи викладене, судом поставлено на вирішення питання про доцільність залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи: Запорізьку обласну прокуратуру.

Представник позивача та представник відповідача у судовому засідання вважали недоцільним залучення Запорізьку обласну прокуратуру до участі у справі, оскільки рішення у цій справі не вплине на їхні права або обов`язки.

Представник ГУ ДКС у судовому засіданні вирішення вказаного питання залишила на розсуд суду.

Представник ВДВС у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що передбачено ч.5 ст.53 ЦПК України.

Виходячи із предмету спору (нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 ), наявності вироку суду відносно відповідача, яким визначено покарання з конфіскацією усього належного відповідачу майна, обвинувачення за яким підтримувалося Запорізькою обласною прокуратурою, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Запорізької обласної прокуратури.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає, що Запорізька обласна прокуратура повинна бути залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області; Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Запорізьку обласну прокуратуру (код 02909973, адреса: м. Запоріжжя, вул. Д. Апухтіна, буд.29-А).

Копію ухвали суду направити на адресу Запорізької обласної прокуратури (адреса: м. Запоріжжя, вул. Д. Апухтіна, буд.29-А) для відома.

Відкласти судове засідання у цій справі.

Викликати учасників цієї справи у наступне судове засідання, яке призначено на 12 травня 2026 року о 15-00 годині, та відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Роз`яснити третій особі, що у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали вона має право надати пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена відповідно до вимог ч.5 ст.259 ЦПК України.

Суддя: І.А. Крамаренко