Ухвала суду № 135643037, 13.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5118/26-Е

Провадження № 2/522/6777/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про поновлені на роботі,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 через підсистему "Електронний суд" позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, по якому просить:

1.Визнати незаконним та скасувати розпорядження № 23-к від 26.02.2026 р. «Про застосування дисциплінарного стягнення» (оголошення догани).

2.Визнати незаконним та скасувати розпорядження № 30-к від 06.03.2026 р. «Про звільнення».

3.Визнати недійсним Акт № 1 за результатами службового розслідування від 05.03.2026 року.

4.Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу організаційної роботи управління з питань персоналу, організаційної роботи, документообігу та контролю Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області з 07.03.2026 року.

5.Зобов`язати Відповідача внести до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ведення якого здійснює Пенсійний фонд України відповідні записи про поновлення Позивача на роботі з 07.03.2026 року.

6. Стягнути на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу: - з 17.02.2026 року по 06.03.2026 року (період невиплати заробітної плати); - з 07.03.2026 року по день фактичного поновлення на роботі. Крім того:

7. Стягнути на користь Позивача недоплату індексації заробітної плати в сумі 548,50 грн.

8. Стягнути на користь Позивача матеріальну допомогу в сумі 59 354,54 грн. АЛЬТЕРНАТИВНО, у разі відмови в задоволенні вимог про поновлення на роботі:

9. Змінити формулювання підстави звільнення з пункту 3 статті 40 КЗпП України на частину третю статті 38 КЗпП України.

10. Зобов`язати Відповідача внести відповідні зміни до запису в трудовій книжці (електронному Реєстрі застрахованих осіб) щодо підстави звільнення.

11. Стягнути з Відповідача на користь Позивача вихідну допомогу у зв`язку з розірванням трудового договору внаслідок порушення роботодавцем законодавства про працю та умов колективного договору (ч. 3 ст. 38 КЗпП України) у розмірі трьох середньомісячних заробітних плат відповідно до статті 44 КЗпП України. При визначенні розміру вихідної допомоги застосувати розмір середньомісячного доходу Позивача, обчислений виходячи з виплат, що підлягали б нарахуванню за умов належного виконання роботодавцем законодавства про оплату праці та положень колективного договору, без урахування періодів штучно створеного простою та дискримінаційного обмеження виплат, що передували звільненню.

12.Стягнути на користь Позивача середній заробіток за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України (у разі залишення звільнення в силі).

13. Стягнути на користь Позивача компенсацію моральної шкоди в розмірі 500 000 грн відповідно до статті 237-1 КЗпП України.

14. Стягнути на користь Позивача судові витрати, у тому числі судовий збір.

Матеріали справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси та за результатами автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Абухіна Р.Д.

Ухвалою від 03 квітня 2026 р. У задоволені заяви позивачки про звільнення від сплати судового збору в повному розмірі відмовлено, позов залишено без руху, а 08.04.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст.14 ЦПК України суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 р. № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній (их) формі (ах) (паперовій та / або електронній).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме зберігаючи додатки до позовної заяви лише в електронній формі.

Керуючись статтями 14, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про поновлені на роботі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.04.2026 року о 13:45 год з повідомленням сторін в залі судових засідань № 214 Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33).

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, при цьому додатки до позовної заяви зберігати лише в електронній формі.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud522.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

13.04.2026