Постанова № 135642828, 13.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4113/26

Категорія 327

3/295/1310/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з САП Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в період з 24.02.2026 по 20.03.2026 за місцем свого проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які у вищевказаний період часу без поважних причин пропускали заняття в ліцеї №7 м. Житомира, та крім цього, ОСОБА_3 03.03.2026 близько 00 години 33 хвилини перебував неподалік будинку №30 по вул. М. Сціборського в м. Житомирі без супроводу дорослих, 04.03.2026 близько 18 години 37 хвилин в приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: м. Житомир вул. Чуднівській, 96, образливо чіплявся до людей, розкидав сміття та цукерки по приміщенню.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, поважних причин неявки суду не повідомила, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП участь особи за даною категорією справ не є обов`язковою, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою недопущення необґрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст. 277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд дійшов такого висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ВАВ №039885 від 23.03.2026, серія ВАВ №039883 від 23.03.2026 та серія ВАВ №039886 від 23.03.2026, довідкою про результати перевірки по повідомленню директора ліцею №7 м. Житомира ОСОБА_5 з приводу надання допомоги щодо залучення до навчального процесу: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2026, в яких остання підтверджує обставини, викладені в протоколах, листами директора ліцею №7 м. Житомира до ЖРУП №1 ГУНП у Житомирській області від 10.03.2026 та 20.03.2026, копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2026, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, рапортом поліцейського; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №039811 від 04.03.2026, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.03.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №039815 від 09.03.2026, довідкою про результати перевірки по заяві ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2026 у ОСОБА_6 та її письмовими поясненнями, рапортом поліцейського від 04.03.2026, відеозаписом, копією постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2025, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, що виразилось в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, доведена повністю.

З урахуванням зазначених обставин справи, особи порушника, суд дійшов висновку, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи №295/4113/26, №295/4114/26, №295/5390/26, №295/5391/26 та №295/5392/26.

Справі присвоїти №295/4113/26.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Роман ЧОРНІЙ