Рішення № 135642347, 18.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17539/23

Провадження №2 /760/1650/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Захарової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олега Гарріївна про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крюкова К.О. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , станом на 18.10.2021 року;

- визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0458 гектара яка розташована в СТ "Сонячне" № НОМЕР_1 в межах території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області кадастровим номером земельної ділянки №4824883400:05:004:0114;

- визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0602 гектара, яка розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером №3221455300:01:011:42453;

- визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09 серпня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 листопада 2023 року на усунення недоліків, позивачем подано позовну заяву в новій редакції.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє фактичне місце проживання спадкодавця відповідає місцю реєстрації місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, на день смерті ОСОБА_4 вони фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0458 гектара яка розташована в СТ "Сонячне" № НОМЕР_1 в межах території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області кадастровим номером земельної ділянки №4824883400:05:004:0114; земельна ділянка площею 0,0602 гектара, яка розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером №3221455300:01:011:42453.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 . Проте, у прийнятті заяви постановою від 01 листопада 2023 року було відмовлено, у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини позивач не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла її.

Інші спадкоємці померлого за законом - син та донька також протягом шести місяців не звернулись до нотаріуса, та вважаються такими, що не прийняли спадщину.

З метою захисту спадкових справ, позивач звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою від 10 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2023 року до суду надійшов відзив Київської міської ради, в якому представник просить суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

Ухвалою від 24 січня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Крюкової К.О. про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12 березня 2024 року до матеріалів справи долучено нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

15 березня 2024 року до суду надійшли витребувані докази від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г., а саме копія спадкової справи №24/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 08 квітня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявсь належним чином, однак у відзиві на позовну заяву міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07 липня 1982 року, актовий запис №253.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18 жовтня 2021 року.

01 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневської О.Г. із заявою про прийняття спадщини та просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно:

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер 4824883400:05:004:0114;

- земельну ділянку кадастровий номер 3221455300:01:011:4245;

- гаражний бокс № НОМЕР_4 в ГБК «АГК-4» за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, 46;

- прості іменні акції ВАТ «Український генеральний інститут по проектуванню підприємств штучного волокна»;

- грошові вклади, що обліковуються в АТ «Ощадбанк» та АТ КБ «Приватбанк».

Постановою від 01 листопада 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її чоловікові, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , станом на 18.10.2021 року;

- визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0458 гектара яка розташована в СТ "Сонячне" № НОМЕР_1 в межах території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області кадастровим номером земельної ділянки №4824883400:05:004:0114;

- визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0602 гектара, яка розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером №3221455300:01:011:42453;

- визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідне позивачу, для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.95 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`яснення пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Відповідно до позиції Верховного Суду у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17 та постанові від 01.07.2020 року № 222/1109/17 відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця на час смерті не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Так, звернувшись до суду з указаним позовом ОСОБА_1 стверджує, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована за іншою адресою.

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 та є свідком спільного проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердила даний факт у нотаріально посвідченій заяві від 08 березня 2024 року.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердив свідок ОСОБА_6 у нотаріально посвідченій заяві від 08 березня 2024 року.

Крім того, відповідно до відповіді Солом`янського УП ГУНП у м. Києві №282аз/125/55-2023 від 07 липня 2023 року на адвокатський запит, в ході проведення перевірки мешканці будинку, які проживають у багатоквартирному будинку АДРЕСА_5 повідомили, що ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_4 дійсно в період часу з 2013 року по 2021 рік спільно проживали за вказаною адресою.

До того ж, фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується медичною документацією, декларацією із сімейним лікарем та рахунками на оплату житлово-комунальних послуг.

Відтак, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації права на прийняття спадщини після смерті чоловіка.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині, оскільки факт постійного проживання підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Що стосується вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, суд виходить із наступного.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Як убачається зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних спав від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач немає можливості захистити своє право в досудовому порядку, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, адже у нього відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частину квартири, належним способом захисту є визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статей 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як встановлено ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 01 листопада 2023 року подала заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом.

01 листопада 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г. було заведено спадкову справу №24/2023 (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі 74566775 від 01 листопада 2023 року).

Як вбачається з копії спадкової справи, особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, а також відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертались.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лішневською О.Г. від 01 листопада 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1993 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 вересня 2006 року №963/2004, свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 вересня 2006 року №490/5006, квартира, за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4809999752020 від 03 серпня 2020 року, земельна ділянка площею 0,0458 гектара, яка розташована в СТ «Сонячне» №160 в межах території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за кадастровим номером земельної ділянки 4824883400:05:004:0114 належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акту серії ЯБ №826367.

До того ж, земельна ділянка площею 0,0602 гектара, яка розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером 3221455300:01:011:4245 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_5 , виданий 16.02.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №17841238 від 16 лютого 2014 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,0458 гектара, яка розташована в СТ «Сонячне» № НОМЕР_1 в межах території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за кадастровим номером земельної ділянки 4824883400:05:004:0114; земельну ділянку площею 0,0602 гектара, яка розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером 3221455300:01:011:4245; квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , адже дане нерухоме майно на момент смерті спадкодавця належало йому на праві власності.

Керуючись ст.10, 12, 89, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0458 гектара, яка розташована в СТ «Сонячне» № НОМЕР_1 в межах території Костянтинівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області за кадастровим номером земельної ділянки 4824883400:05:004:0114.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0602 гектара, яка розташована в АДРЕСА_2 , за кадастровим номером 3221455300:01:011:4245.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).

Відомості про учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - Київська міська рада, місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лішневська Олега Гарріївна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 206, нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень №183).

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова