Ухвала суду № 135642301, 09.04.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3086/26

ун. № 759/8650/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та подане в кримінальному провадженні №12025000000000977 від 04.04.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, не працює, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Захисник, думку якої підтримав підозрюваний, заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, відпали, всі необхідні слідчі дії проведені, підозрюваний утримується під вартою з жовтня 2025 року без визначення застави, відтак можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт або визначити розмір застави.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №12025000000000977 від 04.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Цього ж дня, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 15.12.2025, включно.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування продовжено до 17.01.2026.

11.12.2025 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 17.01.2026, включно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 17.04.2026, включно.

13.01.2026 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 13.03.2026, включно.

11.03.2026 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2026 включно з утримуванням останнього в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2026 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 17.07.2026 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- протоколом обшуку відділення №113 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільського - Слобідська, 8, під час якого вилучено два пакунки із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору;

- висновком судової експертизи (висновок № СЕ-19-25/57224-НЗПРАП) відповідно до якої зразки речовини вилучені із пакунку із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 35,5723 г., тобто в особливо великих розмірах;

- висновком судової експертизи (висновок № СЕ-19-25/58762-НЗПРАП) відповідно до якої у двох наданих на експертизу спресованих у формі брикетів порошкоподібних речовинах білого кольору, виявлено кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 1651,9 г.;

- протоколами допитів свідків (понятих) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні під час огляду обшуку відділення №113 ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Микільського - Слобідська, 8, під час якого вилучено два пакунки із вмістом спресованої порошкоподібної речовини білого кольору та проведення інших слідчих (розшукових) дій;

- протоколом огляду місця події від 17.10.2025 в ході якого вилучено три пакунки запаковані в полімерну плівку з порошкоподібною речовиною;

- протоколом обшуку автомобіля марки «CHEVROLET BOLT EV» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого окрім іншого виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 12 mini», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , мобільний телефон «Iphone 13» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 та килимок з переднього пасажирського сидіння з залишками речовини білого кольору;

- протоколом огляду мобільного телефону належного підозрюваному ОСОБА_4 від 23.10.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 29.10.2025;

-протоколами допитів свідків - оперативних працівників ДБН НП України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 , які повідомили про обставини, які мали місце 17.10.2025;

-протоколом огляду мобільного телефону належного свідку ОСОБА_11 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження;

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що підозрюваний суспільно-корисною працею не займається, міцних соціальних зав`язків не має, джерела його доходів суду не відомі, а тому існує ризик щодо можливості переховування обвинуваченого від слідства та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини.

Крім того, існує ризик щодо можливого вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, оскільки за матеріалами клопотання діяльність ОСОБА_4 була систематичною.

Також слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, процесуальну поведінку підозрюваного, його соціальні зв`язки, майновий стан та інше.

Сукупність вказаних обставин є достатньою для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам, і досягти мети, передбаченої ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного необхідно продовжити застосований раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Враховуючи загальний строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою (близько 6 місяців), слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 червня 2026 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089), після внесення якої підозрюваний підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці з дня внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.04.2026.

Cлідчий суддя ОСОБА_14