Ухвала суду № 1356422, 01.02.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2008 р.

Вх. № 269

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

, розглянувши матеріали

за позовом Коломийського закритого акціонерного товариства "Прикарпаття",

- вулиця Карпатська, 71 а, місто Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача ковалівського колективного підприємства "Меткабель",

- вулиця Шахтарська, селище Ковалівка, Коломийський район, Івано-Франківська область

третя особа Коломийський районний пенсійний фонд України, вулиця Валова, 47, місто Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про компенсування Пенсійному фонду України Коломийського району фактичнихвитрат на виплату виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду за таких обставин:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес ( згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності), в даному випадку відсутні коди позивача та третьої особи;

- не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів, що зазначені в додатках до позовної заяви;

- не подано доказів, що могли б підтверджувати викладені в заяві обставини, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях, а документи додані до позовної заяви не можуть бути належними доказами, так як подані в неналежним чином засвідчених копіях, а саме, у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою КМУ від 17.10.1997р №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях - Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "копія" зазначається у верхній праві частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис";

- відсутній оригінал чи належно засвідчена копія оригіналу платіжного доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в поданому не належно засвідченому платіжному дорученні крім цього відсутній код платежу - 22050000.

- в порушення ч. 1 п. 3 ст. 57 ГПК України не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме: в наявному в справі платіжному дорученні № 597 від 15.11.2007 року невірно вказано код ЄДРПОУ, а саме вказано 20568000, а треба 20568100.

Крім того, позивачем подана позовна заява з завленими вимогами в інтересах третьої особи, що діючим законодавством не передбачено.

Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись пунктами 2, 3, 4, 6 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 09/1 юр-1а від 03.01.08 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Фрич Марія Миколаївна