Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/7207/26
Справа № 754/4942/26
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - позивач
ОСОБА_1 - відповідач
ВСТАНОВИВ:
31.03.2026 після відновлення постачання електричної енергії до робочого місця головуючого канцелярією суду передано сформовану в системі «Електронний суд» справу за позовом про стягнення коштів.
У позові вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 та саме за цією адресою направлено копію поданих до суду документів.
За наданою на запит суду інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи з 27.12.2001 реєстрація відповідача: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 31.03.2026 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з наступних підстав.
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містить, повної офіційно задокументованої адреси реєстрації відповідача.
У порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України сторона позивача не додає до позову доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу за адресою останньої відомої/задокументованої реєстрації відповідача ( АДРЕСА_3 ).
07.04.2026 головуючому канцелярією суду передано надіслану позивачем заяву на усунення недоліків та якою ухвала суду остаточно не виконана, зокрема, позивачем не подано нової редакції позову із зазначенням повної і правильної адреси відповідача, як це вимагається положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не подано доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України про надсилання відповідачу нової реда Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з обґрунтованим спростування вищевказаних недоліків позову та поданням доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України про надсилання відповідачу копій поданих до суду документів за адресою реєстрації відповідача ( АДРЕСА_2 ).
07.04.2026 головуючому канцелярією суду передано надіслану позивачем заяву на усунення недоліків та якою ухвала суду остаточно не виконана, зокрема, позивачем не подано нової редакції позову із зазначенням повної і правильної адреси відповідача, як це вимагається положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не подано доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України про надсилання відповідачу нової редакції позову за адресою реєстрації відповідача ( АДРЕСА_2 ).
Ухвалою суду від 31.03.2026 позов залишено без руху з наданням вказаного в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 31.03.2026 строку для усунення недоліків.
13.04.2026 головуючому канцелярією суду передано надіслану позивачем заяву на усунення недоліків та якою ухвала суду остаточно не виконана, зокрема, позивачем не подано нової редакції позову із зазначенням повної і правильної адреси відповідача, як це вимагається положеннями п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не подано доказів виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України про надсилання відповідачу нової редакції позову за адресою реєстрації відповідача ( АДРЕСА_2 ).
Зокрема, сторона позивача повторно надає попередній доказ направлення стороні відповідача копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 тобто без зазначення номера квартири.
Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що у наданий строк недоліки позову не усунуто.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, 5. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У справі № 754/4942/26 позов позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки, 6, кабінет 13) вважати неподаним і повернути позивачу разом з доданими до нього документами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.
Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ:
Судове рішення № 135642132, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/4942/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: