Ухвала суду № 135642113, 13.04.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/297/26

Справа № 754/13037/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва постановив рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

17 лютого 2022 року Деснянський районний суд м.Києва замінив Приватне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

18 березня 2026 року представник заявника Кириченко О.М. через підсистему "Електронний суд" подала до Дарницького районного суду м. Києва заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

19 березня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва переслав цю заяву у паперовій формі за належністю до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки виявив, що виконавчі листи були видані Деснянським районним судом м. Києва.

Дарницький районний суд м. Києва склав акт №22054 про відсутність технічної можливості друку документів, що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему "Електронний суд", а саме додатки до листа № 1,2.

Водночас у супровідному листі вказано, що додатки містяться на 27 арк. Ці додатки містять витяги з ЄДР (юридичних осіб та ФОП), наказ, заяву, ухвалу суду, постанову про повернення виконавчого листа, листи.

Заяв була передана з Дарницького районного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва у паперовій формі, без забезпечення доступу до її електронної копії, що не дає можливості перевірити додатки, які були додані в підсистемі "Електронний суд".

Письмові матеріали не містять доказів направлення заяви з доданими документами для боржників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між учасниками судового процесу в єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі "Електронний суд".

Боржники у справі не мають зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, належним доказом направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Заявник доказів направлення Боржникам копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа взагалі не надав.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про ухвалення додаткового рішення подана без додержання вимог абзацу 2 частини другої статті 183 ЦПК України, тому Суд її повертає заявнику без розгляду.

Керуючись нормами статтями 183, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО