Вирок № 135642026, 10.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5338/25

Провадження № 1-кп/752/1206/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025100010000492 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 08.07.2020 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- 16.10.2020 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-05.11.2020 Шевченківським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.186, 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 14.11.2024 року звільнений із Бориспільської ВК Київської області (№119), за відбуття строку покарання. 30.09.2024 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік;

-28.01.2025 Броварським міськрайонним судом Київської області, за ст.395 КК України, до 1 року обмеження волі;

-06.03.2025 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року 1 місяців обмеження волі,

-20.03.2025 Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років обмеження волі,

- 08.12.2025 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції із ДУ Київський слідчий ізолятор)

встановив:

у невстановлений час, але не пізніше 17.01.2025, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 17.01.2025, приблизно о 19 год. 57 хв., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до торгової зали магазину «АТЛЕТІКС», ТОВ «АТЛЕТІКС» код ЄДРПОУ 44183910, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату за придбаний товар.

Цього ж дня, у період часу приблизно з 19 год.52 хв, по 20 год.05xв. ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні торгової зали «АТЛЕТІКС» магазину який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, здійснив огляд товару, та взяв зі стійки з одягом, куртки та жилетки кількості 6 шт. серед яких були: куртка пухова чоловіча Northland чорного кольору, розмір 48, артикул D3N7ВКZQUF вартicтю 2749 грн. 17 коп. без ПДВ, куртка пухова чоловіча Northland темно-синього кольору, розмір 46 артикул QUJРGWМР3U вартістю 1582 грн. 50 коп. без ПДВ. В подальшому ОСОБА_3 , тримаючи вищевказаний одяг при собі направився до приміщення примірочної вказаного магазину.

Перебуваючи у період часу з 20 год. 06 хв., по 20 год. 19 хв., в приміщенні примірочної магазину «АТЛЕТІКС», ОСОБА_3 , упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, діючи умисно, таємно, помістив до рюкзаку який мав при собі куртку пухову чоловічу Northland чорного кольору, розмір 48, артикул D3N7ВКZQUF вартістю 2749 грн. 17 коп. без ПДВ, куртку пухову чоловічу Northland темно-синього кольору, розмір 46, артикул QUJРGWMP3U вартістю 1582 грн. 50 коп. без ПДВ, що належить магазину «АТЛЕТІКС». ТОВ «АТЛЕТІКС» код ЄДРПОУ 44183910 а інший одяг повісив на стійку в торговій залі.

Після чого, у період часу приблизно з 20 год. 23 хв., по 20 год. 26 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТЛЕТІКС», здійснив огляд товару, та взяв зі стійки з одягом 2 куртки та джемпер флісовий з блискавкою чоловічий Volkl, чорно-сірого кольору, розмір 52, артикул SHLJIТV8А вартістю 1665 грн. 83 коп. без урахування ПДВ. В подальшому, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказаний одяг при собі направився до приміщення примірочної вказаного магазину.

Перебуваючи у період часу з 20 год. 26 хв., по 20 год. 35 хв, в приміщенні примірочної, скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, діючи умисно, одягнув на себе джемпер флісовий з блискавкою чоловічий Volkl, чорно-сірого кольору розмір 52, артикул SHLJITV&A вартістю 1665 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, що належить магазину «АТЛЕТІКС», ТОВ «АТЛЕТІКС» код ЄДРПОУ 44183910, а інший одяг повісив на стійку в торговій залі.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , тримаючи вказаний товар при собі, направився до приміщення магазину «АТЛЕТІКС» до приміщення торгової зали та не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину

В подальшому, ОСОБА_3 , розпорядився викраденим належить магазину «АТЛЕТІКС», ТОВ «АТЛЕТІКС» код ЄДРПОУ 44183910 товаром, що на свій власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив магазину «АТЛЕТІКС», ТОВ «АТЛЕТІКС» код ЄДРПОУ 44183910, матеріальну шкоду на загальну суми 5997 грн. 50 коп., без урахування ПДВ.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що дійсно 17.01.2025 в магазині «АТЛЕТІКС» викрав дві куртки та джемпер. Цивільний позов визнає у сумі викраденого. Кається у вчиненому, просить не карати суворо.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.02.2017 із діагнозом: розлади психіки внаслідок вживання каннабиноїдів, неодружений, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2025, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2025.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2025.

Оскільки відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, та суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, цивільний позов представника ТОВ «АТЛЕТІКС» підлягає частковому задоволенню, так як стороною обвинувачення встановлений розмір завданих збитків (майнової шкоди) у розмірі 5997 грн. 50 коп. (згідно довідки викраденого товару вартість 2 курток і 1 джемпера 7197 грн. з ПДВ, 5997,50 грн. без ПДВ) а не 8527 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦКУ)

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину з ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а саме із ОСОБА_3 слід стягнути матеріальну шкоду у розмірі 5997 грн. 50 коп., в іншій частині відмовити.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо судових витрат та речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2025 визначити остаточне покарання ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати починаючи з 10.04.2026.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 покарання відбуте за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.12.2025, починаючи з 05.06.2025 по 03.08.2025 включно, та з 29.10.2025 по 09.04.2026 включно.

Цивільний позов директора представника ТОВ «АТЛЕТІКС» про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛЕТІКС» (код ЄДРПОУ 441839910) матеріальну шкоду у розмірі 5997 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 50 коп.

Речові докази: диск із відеозаписом, на яких зафіксовано факт крадіжки за 17.01.2025, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1