Ухвала суду № 135641820, 13.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10374/25

Провадження № 2/185/5007/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач просив розглядати справу без його участі. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Позивачем до позовної заяви додано виписку руху коштів по рахунку відповідача.

Проте, зазначена виписка виготовлена таким чином, що неможливо встановити її зміст.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За таких обставин, оскільки позивач у судові засідання не з`являється, неможливо встановити зміст копії письмового доказу, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал письмового доказу, копію якого додано до позовної заяви, а саме виписки по особовому рахунку про рух коштів.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у судові засідання обов`язковою для надання пояснень щодо обставин справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 95 ЦПК України, Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Керуючись ст. 95, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінал виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , копію якої було додано до позовної заяви.

Визнати явку позивача в судові засідання обов`язковою для надання пояснень щодо обставин справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський