Ухвала суду № 135641769, 10.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2597/26

Провадження № 2/0203/2038/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2038/2026 позовну заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 за представництва адвоката Сустав Н.В. вперше, з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС пред`явив позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визначивши третіми особами ОСОБА_5 , ТОВ «Компанія з управління активами «АУРУМ», на предмет визнання недійсним договору від 11 квітня 2025 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського МНО Кононенко С.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано 27 березня 2026 року.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 01 квітня 2026 року зазначена позовна заява залишалася без руху, як така, що не відповідала вимогам п.2 ч.3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати чотирьох днів з моменту отримання копії ухвали, на виконання якої 07 квітня 2026 року представником позивача подано в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС до суду заяву про усунення недоліків разом із доказами направлення копії позовної заяви з додатками до неї відповідачам та третім особам.

Позовна заява, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог ч.2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача з додаванням всіх наявних у нього доказів і з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачам та третім особам, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Уаурум», ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити підготовче засідання на 07 травня 2026 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками за адресами: позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ; представника позивача ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 ; відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_4 ; відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 ; представника третьої особи ТОВ «Компанія з управління активами «Уаурум» - 49027, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 22.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачам не пізніше двадцять сьомого квітня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третім особам надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко