Ухвала суду № 135641755, 06.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/5218/20

Провадження № 1-кп/0203/572/2026

УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020055500000263 від 09 жовтня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється у судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляє, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлень у додаток «Viber».

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку із систематичною неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який постановив відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про виклики до суду, у судові засідання не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року постановлено здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 06.04.2026 року. Однак, відповідно до рапорту працівника поліції, під час виконання зазначеної ухвали було здійснено вихід за місцем проживання обвинуваченого, проте двері квартири ніхто не відчинив, а на залишені повідомлення відповіді отримано не було. Опитані за місцем проживання сусіди в категоричній формі відмовилися від надання будь-яких пояснень, посилаючись на відсутність у них інформації щодо місця перебування обвинуваченого, що унеможливило встановлення його місцезнаходження. Крім того, встановлено, що наявний номер телефону обвинуваченого не обслуговується, у зв`язку з чим зв`язатися з ним не виявилося можливим.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять заяву обвинуваченого про його бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому він особисто повідомив, з якого саме суду бажає брати участь. Вказане клопотання було задоволено, однак у призначену дату судового засідання обвинувачений до визначеного суду не з`явився та причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини свідчать про те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим та обізнаним про розгляд кримінального провадження відносно нього, ухиляється від явки до суду.

З огляду на систематичну неявку обвинуваченого та з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на обвинуваченого грошове стягнення на користь держави у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є достатнім та співмірним заходом реагування.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 144-147, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Грошове стягнення підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/21081100, код за ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569, код класифікації доходів бюджету 21081100 (адміністративні штрафи та інші санкції).

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (03057, Україна, м. Київ, проспект Берестейський, будинок 50, 5 поверх), а також обвинуваченому ОСОБА_4 для відома

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1