Ухвала суду № 135641166, 10.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24474/23-Е

Провадження № 2-п/522/97/26

УХВАЛА

10 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Білий парус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Білий парус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була розподілена судді Шенцевій О.П.

Заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд та скасувати заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2025 року по справі № 522/24474/23-Е.

Дослідивши скаргу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного:

Як встановлено судом, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2025 року по справі №522/24474/23-Е, задоволено позовну заяву ОСББ «Білий парус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Білий парус» заборгованість за теплову енергію в сумі 57831,22 грн. та судові витрати (судовий збір) у сумі 2684,00 грн. та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Наразі, представник ОСОБА_1 звертається до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2025 року.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява,клопотання чи заперечення підписуються заявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником у поданій заяві не долучено докази надіслання заяви сторонам, тобто не виконано вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України щодо надання суду доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не надано докази направлення її копій учасникам справи, а лише долучено її до заяви.

Враховуючи, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.183,260,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 26 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Білий парус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: