Рішення № 13564029, 28.01.2011, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 170/2011 рік/2023

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня2010 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі представника: Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 6097,01 грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника: Романченко Алли Станіславівни звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 6097,01 грн. до відповідачки ОСОБА_2, посилаючись на такі обставини .

Як вказано в позові, 04.04.2008 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-20236-040408 від 04.04.2008 року.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору позивач надав відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні,випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах,викладених у тарифному пакеті Visa Класичний (додаток № 1 до договору) . Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії , що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Позивач вказує на те, що кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем картки у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем картки своїх зобовязань перед банком за договором , вчинення інших операцій, передбачених договором.

Позивач посилається на те, що відповідно до п.2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки,визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом ,яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або попередній звітний місяць,та всю суму пені ,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка ОСОБА_2 станом на 26.10.2010 року порушила умови договору та має прострочену заборгованість,яка складається : основна сума кредиту - 4054,28 грн. прострочена заборгованість по кредиту- 3.00 грн., заборгованість за відсотками- 745, 57 грн., заборгованість по комісії 1294,16 грн.

ОСОБА_2неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті , передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак до теперішнього часу кредитна заборгованість не погашена.

Позивач вказує, що у відповідності до п.4.2. договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності спорів, які виникають при виконанні,зміні або розірванні договору, а саме, відповідні позови предявляються сторонами до місцевого суду за місцезнаходженням кредитора.

У судове засідання представник позивача не зявився,хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. В позовній заяві вказав, що просить розглядати справу без представника позивача , позовні вимоги підтримує у повному обсязі,не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча неодноразово була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про отримання нею судових повісток.

Зі згоди представника позивача ,суд ухвалює рішення,при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини :

Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк»діє на підставі свідоцтва,одержаного 14.02.2006 року та має статут.(а.с.а.с.14-15).

Відповідачкою була заповнена анкета клієнта банку та анкета позичальника. (а.с.а.с.10-11).

Між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-20236-040408 від 04.04.2008 року ,згідно п.1.2 якого, банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України - гривні ,випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах,викладених у тарифному пакеті Visa Класичний (додаток № 1 до договору) . (а.с.а.с.7,8).

Рішенням тарифного комітету ТОВ «Комерційний банк «Дельта»були затверджені тарифи на обслуговування платіжних карток «Visa Classic » тарифного пакету «Visa Прибутковий». (а.с.9).

Згідно графіку розрахунків заборгованості за кредитом відповідачка ОСОБА_2 станом на 12.10.2010 року заборгувала банку 6097,01 грн. (а.с.6)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ( ст. 610 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач порушив умови договору та не виконує зобовязання по оплаті кредиту. Суд надходить до висновку, що це свідчить про невиконання зобовязань відповідачем перед банком.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, сума кредиту, проценти підлягають стягненню з нею на користь позивача.

При таких обставинах, суд надходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позов обґрунтований , тому судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі представника: Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 6097,01 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на р/р НОМЕР_3 ,МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6097,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 60,97 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь ,але не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів,з дня отримання його копії.

Суддя