Рішення № 135640033, 26.02.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34036/25

Провадження № 2-о/761/107/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

присяжних: Антоніка І.В., Харахаш Т.А.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

від заявника: представник Степанова Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за поданням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський дитячий будинок-інтернат, про звільнення від обов`язку опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 р. Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулась до суду із поданням про звільнення опікуна, в якому просила: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , 1996 року народження, який проживає у Святошинському дитячому будинку - інтернаті, у зв`язку із невиконанням нею опікунських обов`язків.

Вимоги подання мотивовані тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2015 ОСОБА_2 , 1996 року народження, визнано недієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2015 призначено опікуном ОСОБА_1 , 1988 року народження. До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист Святошинського дитячого будинку-інтернату від 10.04.2025 № 051/027-216 щодо необхідності звільнення опікуна ОСОБА_1 від покладених обов`язків, у зв`язку із неналежним їх виконанням відносно недієздатного брата ОСОБА_2 . Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради (протокол від 23.07.2025 № 7), одноголосно було прийняте рішення погодити звернення Святошинського дитячого будинку-інтернату про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, враховуючи невиконання нею своїх обов`язків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі за поданням Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський дитячий будинок-інтернат, про звільнення від обов`язку опікуна. Призначено справу до розгляду.

Представник заявника Степанова Д.Р. у судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Проте надала заяву, в якій вона не заперечувала від звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки не має можливості і надалі піклуватися про свого брата ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Святошинського дитячого будинку-інтернату у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2015 ОСОБА_2 , 1996 року народження, визнано недієздатним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2015 встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , 1988 року народження.

До Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації органу опіки та піклування надійшов лист Святошинського дитячого будинку-інтернату (далі - Інтернат) від 10.04.2025 № 051/027-216 щодо необхідності звільнення опікуна ОСОБА_1 від покладених обов`язків у зв`язку із неналежним їх виконанням відносно недієздатного брата ОСОБА_2 .

Недієздатний ОСОБА_2 проживає в Інтернаті з 26.03.2010, на підставі путівки Департаменту соціальної та ветеранської політики (виконавчого органу Київської міської державної адміністрації) № 15 та наказу по установі № 51 від 26.03.2010 перебуває як особа з інвалідністю II групи (безстроково).

За інформацією, наданою адміністрацією Інтернату, з ОСОБА_1 зв`язок було втрачено з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України.

Відповідно до інформації, зафіксованої у запиті Інтернату, у зв`язку із військовою агресією російської федерації, 01.03.2022 у складі евакуаційної групи співробітників Інтернату, та у супроводі відповідальної особи, ОСОБА_2 був евакуйований до Федеративної республіки Німеччини, де на даний час продовжує перебувати.

Починаючи з березня 2022 року, ОСОБА_1 свої обов`язки опікуна не виконувала, жодного разу не телефонувала братові та супроводжуючій особі, ніяких сімейних зав`язків з ним не підтримувала. Контактні номери телефонів, які знаходяться в особовій справі підопічного, не є дійсними.

Також, згідно з наявними матеріалами справи виявлено, що опікуном ОСОБА_1 , звіти про її опікунську діяльність в період з 2021 року по теперішній час не подавалися. На телефонні дзвінки ОСОБА_1 відповіді не надає.

Крім того, на запит опікунської ради щодо встановлення місця знаходження опікуна, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві листом від 02.07.2025 за вих. № 252537-2025 надано відповідь: «На час перевірки проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не представилось можливим».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний виконувати свої обов`язки сумлінно, дбати про фізичний стан підопічного, його виховання, навчання та розвиток.

Стаття 75 ЦК України встановлює, що опікун може бути звільнений від обов`язків, зокрема, у випадку невиконання або неналежного виконання обов`язків.

Згідно зі статтею 301 ЦК України орган опіки зобов`язаний здійснювати нагляд за діяльністю опікуна і має право ініціювати звільнення останнього у разі порушення обов`язків.

Крім цього, опікунська рада дійшла висновку, що опікун ОСОБА_1 , яка не виконує обов`язки опікуна та не дбає про недієздатного ОСОБА_2 , а саме в частині створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його лікуванням; вживання заходів щодо його захисту цивільних прав та інтересів; не несе відповідальність за підопічного.

Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради (протокол від 23.07.2025 № 7), одноголосно було прийняте рішення погодити звернення Святошинського дитячого будинку-інтернату про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, враховуючи невиконання нею своїх обов`язків та проживання підопічного ОСОБА_2 в закладі охорони здоров`я з 2010 року, та звернутися до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, що підтверджується Висновком №109-4782 від 04.08.2025 в матеріалах справи.

При цьому, в матеріалах справи наявна заява від ОСОБА_1 , в якій вона не заперечувала від звільнення її від обов`язків опікуна, оскільки не має можливості і надалі піклуватися про свого брата ОСОБА_2 .

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_2 , суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 75, 259, 265, 268, 273, 293-294, 300, 301, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Святошинський дитячий будинок-інтернат, про звільнення від обов`язку опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2 , 1996 року народження, який проживає у Святошинському дитячому будинку - інтернаті, у зв`язку із невиконанням нею опікунських обов`язків.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складений 02.03.2026.

Суддя: Саадулаєв А.І.

Присяжні: Антонік І.В.

Харахаш Т.А.