Ухвала суду № 135639996, 10.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4654/26 2-а/760/1283/26

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

10 квітня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646) та інспектора 1 взводу 4 батальйону 2 полку УПП у м. Києві Шияна Вадима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення № ЕНА 6456447 від 03 січня 2026 року,-

встановила:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із адміністративним позовом.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Фіцай О.Л.

Ухвалою суду від 04.03.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону, полку-2 управління патрульної поліції в м. Києві Шияна Вадима Миколайовича про скасування постанови від 03.01.2026 серії ЕНА № 6456447 про адміністративне правопорушення, залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Позивачем 06.03.2026 подано заяву про усунення недоліків.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України,-

ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ЄДРПОУ 40108646) та інспектора 1 взводу 4 батальйону 2 полку УПП у м. Києві Шияна Вадима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення № ЕНА 6456447 від 03 січня 2026 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.

Згідно із ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Фіцай