Ухвала суду № 135639391, 13.04.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №728/2709/24

Провадження № 1-кп/730/7/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні клопотання адвоката ОСОБА_11 щодо обвинуваченого ОСОБА_13 про зупинення щодо нього розгляду справи та виділення у зв`язку з цим справи щодо останнього в окреме провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270310000056 від 12.02.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красноводськ, Туркменія, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2015 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2009 та 2007 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у с. Митченки, Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дітей 2011, 2012, 2014, 2016, 2021 року народження, працюючого у СКП «Мрія» трактористом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у с. Мрин Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дітей 2005 та 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_11 просить зупинити провадження у справі щодо її підзахисного ОСОБА_13 , оскільки він вже тривалий час є військовослужбовцем.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання, зазначив, що дійсно у справі наявні відомості, що обвинувачений є військовослужбовцем, ба більше, який виконує бойові завдання. Додатково прокурор надав дані щодо вказаного у судовому засіданні. Одночасно просить виділити справу щодо ОСОБА_13 в окреме провадження.

Зі сторони інших учасників справи не надійшло заперечень з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку захисників, обвинувачених, які, кожен окремо, підтримали думку адвоката ОСОБА_11 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить виділити в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , а розгляд справи щодо нього зупинити з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вказана норма є імперативною, вказує не на право суду зупинити провадження, а на його обов`язок та вказує, що при наявності відповідної обставини без будь-яких додаткових умов суд має зупинити судове провадження.

В Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 року, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Матеріалами справи підтверджується, що на день розгляду справи обвинувачений дійсно проходить військову службу.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Також, положення вимог ст. 334 КПК передбачають, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений проходить військову службу, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, таке виділення є необхідним для забезпечення судового розгляду справи щодо інших обвинувачених, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 в окреме провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 8, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 про зупинення щодо нього розгляду справи та виділення у зв`язку з цим справи щодо останнього в окреме провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Митченки Бахмацького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши виділеній справі новий номер.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжити в загальному порядку.

Копію ухвали щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 246; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 246 КК України, передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1