Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/921/26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 квітня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді від 19 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 26 березня 2026 року, але до цього часу недоліки не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя І. Г. Вортоломей
Судове рішення № 135639173, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/921/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: