Ухвала суду № 135639139, 13.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/825/26

Номер провадження 1-кп/585/272/26

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025200000000739 від 05.11.2025 року) та матеріали цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 , в інтересах якого до суду звертається адвокат ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025200000000739 від 05.11.2025 року).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшли матеріали цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 , в інтересах якого до суду звертається адвокат ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку із відсутністю підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Заявлений цивільний позов вважав за можливе розглядати разом з кримінальним провадженням.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, просили прийняти до спільного розгляду цивільний позов та здійснювати його розгляд разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду

Щодо прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні сторона захисту заперечувала, вказавши, що такий цивільний позов під час досудового розслідування потерпілою стороною не пред`являвся та при врученні обвинувального акту ОСОБА_4 не вручався, при цьому вказаний позов відсутній у відсканованому виді у матеріалах електронної справи, крім того цивільний позов від імені вказаних осіб окремо подавався до Роменського міськрайонного суду, який було повернуто заявнику.

Прокурор з приводу пред`явленого цивільного позову надав пояснення, що при реєстрації кримінального провадження внаслідок специфіки підсистеми «Електронний суд» цивільний позов до суду надійшов окремим файлом та помилково був зареєстрований як цивільна справа.

Заслухавши доводи прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Так, угода про визнання винуватості або про примирення між учасниками кримінального провадження під час досудового розслідування - не укладалась.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, на даній стадії провадження відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та, згідно ст. 128 КПК України, підлягає спільному розгляду із кримінальним провадженням.

Доводи захисника обвинуваченого щодо відсутності цивільного позову, неможливості його прийняття до розгляду із кримінальним провадженням тощо, спростовуються наявними у суду матеріалами обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого, тобто є такими, що свого підтвердження не віднайшли.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 290-291, 314-318, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 12, на 17 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв., викликавши у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника.

Прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням цивільний позов ОСОБА_6 , в інтересах якого до суду звертається адвокат ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», про відшкодування шкоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1