Ухвала суду № 135639123, 10.04.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/556/26

Номер провадження 2/585/640/26

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», і просить: «1. Виділити в натурі та визнати за мною право особистої приватної власності на 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 3,8657 га, кадастровий номер 5924180600:03:002:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою : Сумська обл. Роменський р. Анастасівська сільська рада. 2. Припинити моє право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 3,8657 га, кадастровий номер 5924180600:03:002:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою : Сумська обл. Роменський р. Анастасівська сільська рада».

17 лютого 2026 року Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської областіприйнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Однак, всупереч ч.2 ст.175 ЦПК України, після відкриття провадження було встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

10 березня 2026 року позивач надала заяву про уточнення позовних вимог і в уточненій позовній заяві просить: «1. Виділити в натурі та визнати за мною право особистої приватної власності на 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 2,5771 га, з земельної ділянки площею 3,8657 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924180600:03:002:0062, яка розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області, згідно І варіанту поділу земельної ділянки (показано жовтим кольором в додатку № 1, арк.. 1. Висновку експерта № 6 за результатами проведення земельно-технічної експертизи… 2. Припинити моє право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 3,8657 га, кадастровий номер 5924180600:03:002:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою : Сумська обл. Роменський р. Анастасівська сільська рада».

До позовної заяви позивач долучила підтвердження сплати судового збору в розмірі 1331,2 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, та поданих уточнень, позивачем заявлено наступні вимоги майнового характеру: 1) про виділення в натурі 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 2,5771 га, з земельної ділянки площею 3,8657 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924180600:03:002:0062, яка розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. 2) про визнання за позивачем права особистої приватної власності на 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 2,5771 га, з земельної ділянки площею 3,8657 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924180600:03:002:0062, яка розташована на території Анастасівської сільської ради Роменського району Сумської області. 3) про припинення право спільної часткової власності позивача на земельну ділянку загальною площею 3,8657 га, кадастровий номер 5924180600:03:002:0062, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою : Сумська обл. Роменський р. Анастасівська сільська рада».

Отже позивач заявила 3 позовні вимоги майнового характеру, кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу час для виправлення указаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», про поділ майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви: надати підтвердження сплати судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну позовну вимогу (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга