Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/1362/21
1-кп/583/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2026 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12016200060000011 від 06.01.2016 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України,
встановила:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання за їх участю в режимі відеоконференції із судом м. Суми, з огляду на те, що дорожнє сполучення на шляху до місця розгляду кримінальної справи, а саме від м. Суми до Охтирського міськрайонного суду, періодично обстрілюється, що становить загрозу для їх життя.
Вивчивши клопотання суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, з метою безпеки учасників кримігнального провадження,зокрема, обвинуваченого та його захисника, а також забезпечення оперативності судового провадження, вбачаються наявними підстави для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016200060000011 від 06.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, судове засідання по якому призначене на 17.04.2026 о 10.00 год.,провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Сумського апеляційного судуз участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку із Сумським апеляційним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити відповідним службовим особам Сумського апеляційного суду забезпечити відеоконференцзв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Сумського апеляційного суду для організації її виконання, а прокурору, обвинуваченому та захиснику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 135639103, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1362/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: