Ухвала суду № 135638998, 08.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1391/26

Провадження № 1-кп/577/283/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Конотопа, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202500000067 від 07.05.2024р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Шаповалівка, Конотопського району, Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючої, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області (далі Управління), код ЄДРПОУ 02147902 є юридичною особою, знаходиться за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Дудаєва Джохара, буд. 12 та згідно п.1.1 Положення про управління освіти Конотопської міської ради Сумської області (далі Положення), затвердженого рішенням 42 сесії Конотопської міської ради 7 скликання від 07.10.2020 є виконавчим органом Конотопської міської ради, який утворюється міською радою, є підзвітним та підконтрольним їй, підпорядковується виконавчому комітету міської ради та міському голові, а з питань здійснення делегованих йому повноважень підконтрольний Департаменту освіти і науки Сумської ОДА.

Згідно п.п. 1.3-1.4 Положення Управління фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету. Є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку.

Згідно п.2.1. Положення основними завданнями Управління є реалізація державної політики у галузі освіти і виховання на відповідній території.

Згідно п.3.1 Положення до функцій Управління відноситься організація мережі та здійснення керівництва загальноосвітніми, дошкільними та позашкільними навчальними закладами Конотопської міської ОТГ.

Згідно ч.ч.1-2 ст.2 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно ч.1 ст.1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами;

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України зазначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Крім цього у ст. 81 Цього ж Кодексу вказано, що юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.

Таким чином, управління освіти Конотопської міської ради Сумської області (02147902) є юридичною особою публічного права, виконавчим органом Конотопської міської ради, якій підпорядковане, підзвітне та підконтрольне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначено Законом України «Про публічні закупівлі».

Згідно ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У абз. 2 ч. 3 ст. 6 Цивільного кодексу України визначено, що сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю.

Згідно п.12 ч.1 ст.2 Бюджетного кодексу України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідного державного бюджету чи місцевого бюджету, є бюджетними установами. Бюджетні установи є неприбутковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Бюджетного кодексу України для здійснення програм та заходів, які реалізуються за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів. За обсягом наданих прав розпорядники бюджетних коштів поділяються на головних розпорядників бюджетних коштів та розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня.

Пунктом 3 ч.2 ст.22 Бюджетного кодексу України передбачено, що головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, можуть бути виключно місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Згідно ч. 5 ст. 22 указаного Кодексу головний розпорядник бюджетних коштів отримує бюджетні призначення шляхом їх затвердження у законі про Державний бюджет України (рішенні про місцевий бюджет).

Відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України оплата енергоносіїв віднесена до захищених видатків бюджету загального фонду.

Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області є головним розпорядником бюджетних коштів, виділених Конотопською міською радою для реалізації програм і заходів в галузі освіти, у тому числі для забезпечення безперешкодної діяльності навчальних закладів, закупівлю за бюджетні кошти енергоносіїв, управління є замовником за договором на постачання електричної енергії споживачу №10012022УОКМР від 13.01.2022, укладеним з ТОВ «Карма Трейдинг» (43700106), стороною яка сплатила кошти місцевого бюджету та згідно з умовами вказаного договору наділено правом на звернення до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Таким чином, управління освіти Конотопської міської ради є органом, який наділений повноваженнями реагувати, у тому числі заходами цивільно-правового характеру, на порушення вимог законодавства, які впливають на інтереси територіальної громади, тобто уповноваженим органом у спірних правовідносинах.

Розпорядженням міського голови Конотопської міської ради від 13.12.2021 №227-ОС ОСОБА_4 14.12.2021 призначено на посаду заступника начальника управління освіти Конотопської міської ради.

Згідно п.5.1 Положення Управління очолює начальник, який призначається на посаду і звільняється з посади міським головою згідно ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Згідно п.5.2 Положення передбачено, що начальник управління, представляючи інтереси міста в галузі освіти у відносинах з юридичними та фізичними особами, зокрема:

5.2.1. Здійснює керівництво діяльністю Управління, забезпечує виконання покладених на управління завдань, визначає посадові обов`язки і ступінь відповідальності заступників начальника та працівників управління.

5.2.3. Видає в межах компетенції управління накази, організовує та контролює їх виконання.

5.2.5. Заохочує та накладає дисциплінарні стягнення на працівників управління, керівників та педагогічних працівників навчальних закладів та установ освіти.

5.2.6 Подає на затвердження міського голови проект кошторису доходів і видатків, вносить пропозиції щодо граничної чисельності та фонду оплати праці;

5.2.7 Розпоряджається коштами, які виділяються на утримання управління освіти;

5.2.10. Відкриває рахунки у банках України, має право першого підпису.

Згідно п.1.1 та п.1.2 посадової інструкції заступника начальника управління освіти Конотопської міської ради Сумської області ( ОСОБА_4 ), затвердженого Конотопським міським головою 19.10.2020 (далі Посадова інструкція), останній призначається на посаду розпорядженням міського голови. Працює під керівництвом начальника управління освіти.

Згідно п.1.6 Посадової інструкції заступник начальника управління освіти на час відсутності начальника управління освіти виконує його посадові обов`язки.

Згідно розділу 2 Посадової інструкції завданнями та обов`язками заступника начальника управління освіти, є, зокрема:

п.2.1 здійснює керівництво діяльністю управління освіти відповідно до повноважень, делегованих йому начальником управління освіти, забезпечує ефективне виконання закріплених за ним напрямів роботи управління.

Таким чином, заступник начальника управління освіти Конотопської міської ради ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки начальника управління освіти Конотопської міської ради Сумської області у період відсутності начальника управління освіти, обіймала посаду в органі місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно ч.3 ст.18 КК України являлася службовою особою.

13.01.2022 між Управлінням в особі в.о. начальника ОСОБА_6 та ТОВ «Карма Трейдинг» (43700106) укладено договір №10012022УОКМР постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно п.2.1 договору ТОВ «Карма Трейдинг» (далі Товариство) продає електричну енергію Управлінню для забезпечення потреб електроустановок Управління, а Управління оплачує Товариству вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 5.1 договору визначено, що Управління розраховується з Товариством за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Управлінням комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до Договору.

Ціна цього Договору становить 2 700 000 грн з ПДВ за 764 150 кВт/год. Ціна договору може бути зменшена за згодою сторін.

Згідно п.5.2. Договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

Для одного об`єкту споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

При збільшенні ціни за одиницю енергії до 10 відсотків пропорційно збільшення ціни електричної енергії в разі коливання ціни електричної енергії на ринку електричної енергії за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми цього договору, ціна за одиницю електричної енергії, визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору, може бути переглянута.

Пунктом 5.3 договору визначено, що інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті ТОВ не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування.

Пунктом 5.7 договору передбачено, що оплата рахунку Товариством за цим договором має бути здійснена Управлінням у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 7 робочих днів з моменту отримання його Управлінням освіти, або протягом 7 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній позиції, щодо оплати рахунку, оформлення Управлінням освіти.

Всі платіжні документи, що виставляються Товариством Управлінню мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно абз. 3 п. 5.13 договору комерційна пропозиція, яка є додатком 2 до цього договору, має містити наступну інформацію: ціну (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи); спосіб оплати; термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати; визначення способу оплати послуг з розподілу через ТОВ з наступним переведенням цієї оплати Товариством оператору системи та/або напряму з оператором системи; - розмір пені за порушення строку оплати або штраф; розмір компенсації Управлінню освіти за недодержання Товариством якості надання комерційних послуг; розмір штрафу за дострокове розірвання договору у випадках, не передбачених умовами договору; - термін дії договору та умови пролонгації; дата та підпис споживача.

Комерційною пропозицією (Додаток 2) передбачено, що ціна (тариф) електричної енергії (тарифи): 3,5333 грн з ПДВ/1 кВт.

Пунктом 13.1 договору визначено, що цей договір набирає чинності з дати підписання його Сторонами, умови цього Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 13.01.2022 та діє до 31.12.2022 та за умови затвердження бюджетного зобов`язання. Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України сторони встановлюють, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.

Так, заступник ОСОБА_4 , будучи обізнаною щодо своїх прав та обов`язків як заступника начальника управління освіти Конотопської міської ради та виконуючої обов`язки начальника Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області згідно своєї Посадової інструкції у період відсутності начальника управління, будучи службовою особою, не належно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, діючи всупереч ч.2 ст. 19 Конституції України, ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі», не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча могла та повинна була їх передбачити, при цьому маючи реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки, 19.10.2022 за пропозицією ТОВ «Карма Трейдинг», не перевіривши укладені раніше додаткові угоди, якими вже було піднято вартість електричної енергії на понад 10 % від початкової ціни, як заступник начальника управління в період відсутності начальника, уклала з останнім додаткову угоду №3 до договору №10012022УОКМР від 13.01.2022, якою внесла зміни до п. 5.2 договору в частині зміни ціни, виклавши пункт №1 Комерційна пропозиція в наступній редакції:

-ціна за 1 кВт/год електричної енергії за період з 01 вересня по 10 вересня 2022 р. становить 4,03293 грн без ПДВ, з 11 вересня по 20 вересня 2022 р. становить 4,31317 грн без ПДВ, з 21 вересня по 30 вересня 2022 р. становить 4,52345 грн без ПДВ. У вищезазначені ціни включено вартість послуг оператора системи передачі електричної енергії, що становить 0,34564 грн за 1 кВт/год електричної енергії, без урахування ПДВ, таким чином піднявши вартість постачання електроенергії більш ніж на 10 %.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_4 ТОВ «Карма Трейдинг» за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 на виконання додаткової угоди №3 до договору №10012022УОКМР від 13.01.2022 відповідно до актів приймання-передачі електроенергії:

- №406 від 17.10.2022 8,407 тис. кВт/год по завищеній ціні (тариф) 4,83952 грн з ПДВ за період з 1 по 10 вересня 2022 року; №406 від 17.10.2022 8,407 тис. кВт/год по завищеній ціні (тариф) 5,17580 грн з ПДВ за період з 11 по 20 вересня 2022 року; №406 від 17.10.2022 8,407 тис. кВт/год по завищеній ціні (тариф) 5,42814 грн з ПДВ, на загальну суму 129 833,16 грн з ПДВ;

-№465 від 14.11.2022 53,018 тис. кВт/год по завищеній ціні (тариф) 5,42814 грн ПДВ за період з 21 по 30 вересня 2022 року, на загальну суму 287 789,12 грн з ПДВ;

-№487 від 13.12.2022 54,324 тис. кВт/год по завищеній ціні (тариф) 5,42814 грн ПДВ за період з 21 по 30 вересня 2022 року, на загальну суму 294 878,28 грн з ПДВ, поставлено електричної енергії Управлінню об`ємом споживання 132,563 тис. кВт/год на загальну суму 712 500 грн.

За отриману електроенергію Управлінням за період з 01.09.2022 по 30.09.2022 відповідно до платіжних доручень №5236 від 19.10.2022, №5239 від 19.10.2022, №5243 від 19.10.2022, №5244 від 19.10.2022, №5245 від 19.10.2022, №5247 від 19.10.2022, №5250 від 19.10.2022, №6671 від 15.11.2022, №6673 від 15.11.2022, №6675 від 15.11.2022, №6676 від 15.11.2022, №8008 від 15.12.2022, №8009 від 15.12.2022, №8010 від 15.12.2022, №8012 від 15.12.2022, №8013 від 15.12.2022 перераховано на рахунок Товариства грошові кошти на загальну суму 712 500 грн.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 27.12.2024 №СЕ-19/119-24/15398-ЕК:

1. документально підтверджується постачання електричної енергії від ТОВ «Карма Трейдинг» (43700106) Управлінню освіти Конотопської міської ради (код ЄДРПОУ 02147902) за договором постачання електричної енергії споживачу №10012022УОКМР від 13.01.2022 в обсязі 652 717 кВт-год на суму 2 978 670,65 грн та її оплата у повному розмірі.

2 . Різниця між вартістю отриманої Управлінням освіти Конотопської міської ради (код ЄДРПОУ 02147902) електричної енергії від ТОВ «Карма Трейдинг» (43700106) за договором постачання електричної енергії споживачу №10012022УОКМР від 13.01.2022 у обсязі 652 717 кВт-год та вартістю зазначеного обсягу, за умови підвищення початкової ціни договору в межах 10 %, що передбачено додатковою угодою №1 від 11.03.2022, документально підтверджується в сумі 468 853,69 грн.

Таким чином, заступник начальника управління освіти Конотопської міської ради ОСОБА_4 , будучи службовою особою, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинила управлінню освіти Конотопської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 202 772,43 грн., що у 163 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, і відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є істотною шкодою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто не виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Зазначають, що з моменту вчинення злочину минуло більше 3 років тому, з урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення вказаного злочину становлять 3 роки та на даний час вже закінчилися. Тому просять закрити кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

Представник потерпілого Конотопської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, скерувавши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого обвинуваченою та її захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що переривають їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке відбулося у 2022 році.

Згідно ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є нетяжким злочином.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи в разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Судом не встановлено обставин та не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

З`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності, та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, , за місцем мешкання характеризується типово, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення належить за ступенем тяжкості до категорії нетяжких злочинів, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України закінчились, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї, а обставини щодо вчинення обвинуваченою протягом цих строків нового злочину чи ухилення обвинуваченої від слідства або суду не встановлено.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням її прав, що є недопустимим, оскільки може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 42024202500000067 від 07.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024202500000067 від 07.05.2024 року стосовно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду проголошено 13.04.2026 року о 15 годині 30 хвилин .

СуддяОСОБА_1