Ухвала суду № 135638954, 13.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5722/26

Провадження № 2/592/2069/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

08.04.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якій просить визнати причину поважною щодо невчасного отримання свідоцтва про смерть сина та власної необізнаності позивача про подання заяви про прийняття спадщини; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина, ОСОБА_2 .

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У правовому висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 04.12.2019 у справі № 489/2055/19, зазначено, що в разі виникнення спору з приводу усунення спадкоємця від набуття права власності на нерухоме майно (його частки) у порядку спадкування, справа має розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, фактично ОСОБА_1 просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на зазначений будинок.

З позовної заяви та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги витікає, що спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу спадкового майна за адресою: АДРЕСА_1 , тобто спір між сторонами виник і стосується нерухомого майна, однак ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на зазначене, оскільки позов стосується нерухомого майна за адресою с. Кіндратівка, Сумського району, Сумської області, справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, а підлягає передачі на розгляд Сумському районному суду Сумської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду за місцезнаходженням майна.

Інших причин, які б могли бути підставою для звернення позивача з цим позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми, позивач не зазначив, доказів на їх існування не надав.

Крім того, відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 32, 260-261, 310 ЦПК України, суддя

постановила:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хотінської селищної ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. В разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО