Ухвала суду № 135638905, 13.04.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4764/26

Провадження № 2-во/592/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючого судді Титаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

06.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить в резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року зазначити державу у місці народження, реєстрації та смерті ОСОБА_2 . Вказує про те, що у зв`язку з тим, що не зазначено державу їй було відмовлено у виконанні рішення суду.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

26 березня 2026 року Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив рішенням, яким заяву ОСОБА_1 задовольнив. Установив факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новорозсош Старобільського району Луганської області (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Проте виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою, яка підлягає виправленню, граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: (неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення (постанова ВП ВС від 28.11.2024 № 990/162/23).

Як вбачається з прохальної частини заяви, ОСОБА_1 не просила зазначати державу у місці народження, реєстрації та смерті ОСОБА_2 . Фактично її заява про виправлення описки випливає з відмови органів державної реєстрації актів цивільного стану у видачі свідоцтва про смерть, що відповідно до згаданих вище положень ЦПК України не є підставою для виправлення описки.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що посилання заявниці є необґрунтованими і за своєю суттю є вимогами спрямованими на зміну змісту судового рішення, в якому відсутні будь-які описки чи арифметичні помилки, які б підлягали до виправлення.

Відтак, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО