Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/1137/26
Номер провадження 2/948/392/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.04.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів Львівської області, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и л а :
у квітні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області з Полтавського районного суду Полтавської області, за підсудністю надійшла дана цивільна справа з позовною заявою, у якій позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №09767-09/2023 від 07.09.2023 у розмірі 30 625,00 грн та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8 000,00 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, право вимоги за яким до позивача перейшло від первісного кредитора ТОВ «Аванс Кредит» на підставі договору факторингу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, суд уважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Також позивач подав клопотання про витребування доказів, зокрема, з АТ КБ «Приватбанк» інформації: 1) Чи є банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ); 2) Чи була успішною транзакція здійснена у період з 07.09.2023 по 12.09.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн з призначенням платежу: «зарахування 5 000 на карту НОМЕР_1 »?
Якщо так, то: 1) Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? 2) Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Клопотання мотивоване тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи представник позивача вважає, що існує необхідність у витребуванні додаткової інформації та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів, але дана інформація є банківською таємницею і не може бути отриманою самостійно позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.
Керуючись ст. 13, 19,84, 187, 274, 277 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів Львівської області, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год 00 хв 12 травня 2026 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавська область.
Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію:
1) Чи є банківська карта з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 );
2) Чи була успішною транзакція здійснена у період з 07.09.2023 по 12.09.2023 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн з призначенням платежу: «зарахування 5 000 на карту НОМЕР_1 »?
Якщо так, то:
1) Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
2) Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Зазначені докази надати у термін до 10 травня 2026 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/
Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик
Судове рішення № 135636503, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/1137/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: