Ухвала суду № 135636016, 13.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 761/47222/25

Номер провадження 2/373/1308/26

УХВАЛА

про відкриття провадженняу справі

13 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа ТОВ «Прозоро.Продажі» про стягнення коштів,

установив:

09.04.2026 до Переяславського міськрайонного суду Київської області з Шевченківського районного суду міста Києва згідно ухвали від 26.02.2026 надійшла вищевказана цивільна справа з підстав територіальної підсудності.

Позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» 06.11.2025 та 01.12.2025 її зміст було уточнено.

За змістом уточненого позову представник позивача Орещенко Л.А. просив:

1.Застосувати до правовідносин між ОСОБА_1 як переможцем аукціону № НОМЕР_1 - НОМЕР_2 та Акціонерним товариством «Укрпошта» як організатором аукціону , який відмовився від підписання протоколу аукціону в строк до 18:00 год 17.09.2025, наслідки прийняття організатором рішення про відмову від аукціону;

2.Стягнути з ТОВ «Національна електронна біржа» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого нею гарантійного внеску за участь в аукціоні в розмірі 150787,00 грн, а також суму сплаченого нею реєстраційного внеску за участь в аукціоні в розмірі 1700,00грн;

3.Стягнути з ТОВ «Національна електронна біржа» на користь ОСОБА_1 у зв`язку за простроченням виконання грошового зобов`язання щодо повернення гарантійного внеску за період з 30.09.2025 до моменту прийняття судом рішення у справі інфляційні втрати та 3 % річних (в порядку ст. 625 ЦК України), що станом на день подання позову складають 458,56 грн.

4.Судові витрати покласти на відповідачів у рівних частках.

09.02.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява від представника позивачки Орещенко Л.А. про відмову від позову в частині стягнення з ТОВ «Національна електронна біржа» суми сплаченого гарантійного внеску за участь в аукціоні в розмірі 150787,20 грн, а також реєстраційного внеску в розмірі 1700,00 грн, у зв`язку з добровільним поверненням відповідачем ТОВ «НЕБ» позивачці вказаних сум 03.12.2025.

Разом з тим у вищезгаданій заяві від 09.02.2026 представник позивачки уточнила позовну вимогу про стягнення з ТОВ «Національна електронна біржа інфляційних втрат та трьох процентів річних (в порядку ст. 625 ЦК України) та просить: Стягнути з ТОВ «Національна електронна біржа» на користь ОСОБА_1 у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання щодо повернення коштів інфляційні втрати та 3 % річних (в порядку ст. 625 ЦК України) за період з 18.09.2025 до 02.12.2025 в загальній сумі 2907,56 грн, з яких: 1965,66 грн - - інфляційне збільшення та 941,90 грн 3% річних.

Справу представник позивача просила розглядати без її участі.

19.02.2026 до Шевченківського районного суду м. Києва від представника ТОВ «Національна електронна біржа» Медведенко І.С. надійшов відзив (заперечення) на уточнену позовну заяву в частині вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних.

26.02.2026 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва вирішено передати цивільну справу на розгляд до Переяславського міськрайонного суду Київської області з підстав територіальної підсудності ( ч.1 ст. 30 ЦПК), у порядку п. 1 ч.1 ст. 31 цього Кодексу.

Підставою для передачі справи до іншого суду стало те, що після відкриття провадження у справі та в процесі обміну сторонами заявами по суті спору судом було звернуто увагу, що предметом спору було повернення гарантійного внеску позивачу як учаснику електронного аукціону внаслідок не підписання протоколу електронного аукціону його організатором АТ «Укрпошта» щодо нерухомого майна: комплекс будівель за адресою: Київська обл., Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького,49 (лот 468s).

На переконання суду у цій справі стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних у зв`язку з простроченням повернення гарантійного та реєстраційного внеску прямо не пов`язане з нерухомим майном виставленим на продаж в ході електронного аукціону, який фактично не відбувся.

Тазом з тим, статтею 32 ЦПК України заборонено спори між судами про підсудність та визначено, що справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з предмету спору та ціни позову дана справа згідно п.1 ч.4 ст. 19, п.2 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 32, ст. 187, ст. 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа ТОВ «Прозоро.Продажі» про стягнення коштів,

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14:30 год. 28.05.2026 в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65 в м. Переяславі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська