Ухвала суду № 135635685, 13.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1549/23

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Стаднік Т.М., Перехрестенко Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області і Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, так як ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи, продовжує страждати на психічний розлад та внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, відносно якої розглядається клопотання, адвокат Башинська О.П. також направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області і Центр комплексної реабілітації та надання соціальних послуг своїх представників на розгляд справи не направили,про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; від представника Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Центру.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення його психічного стану необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії МОЗ України" (селище Глеваха Фастівського району Київської області, вул. Вокзальна, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Тетяна СТАДНІК

Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО