Ухвала суду № 135635060, 13.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3817/26

Категорія 35

2-сз/295/24/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

13.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичини Г.В. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 5 березня 2026 року звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 51370,09 гривень та судовий збір.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 05.03.2026 передана в провадження судді Перекупки І.Г.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 06.03.2026 судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

19.03.2026 до суду надійшла відповідь з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області, в якій зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації у зв`язку із смертю.

Ухвалою суду від 19.03.2026 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.04.2026 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав на вимогу суду копію актового запису про смерть № 2720 від 13.08.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.04.2026 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира у цивільній справі Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії було відмовлено у відкритті провадження.

08.04.2026 від представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичини Г.В. надійшла заява про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву було передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн згідно з платіжною інструкцією № 35334 від 26.02.2026.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе повернути позивачеві понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3328,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 133, 185, 259-261, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичини Г.В. про повернення судового збору.

Повернути комунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ 35343771) сплачений судовий збір в сумі 3 328 грн, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № 35334 від 26.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.Г. Перекупка