Вирок № 13563477, 19.01.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дело №2021/1-67/2011 г.

Красноградский районный суд Харьковской области

п р и г о в о р

Именем Украины

10 января 2011 год г. Красноград

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,

с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Новый Уренгой, Тюменская область, Россия, русский, гражданин Украины, студент НГУ г.Днепропетровск, холост, не работает, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, проживает по адресу: Харьковская область Красноградский район АДРЕСА_1

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 14.12.2010 года около 23час. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «Звездный», расположенный по адресу: Харьковская область, г.Красноград, 3 м-н, на праздновании дня рождения у ОСОБА_2, где так же присутствовала его девушка ОСОБА_3 Во время отдыха ОСОБА_3 положила свой мобильный телефон марки «Самсунг»S5050 на стол, а сама пошла с компанией отдыхающих танцевать. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел на похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Самсунг» S5050. Воспользовавшись тем, что за столиком никого нет и тем самым никто не сможет изобличить ОСОБА_1 в похищении чужого имущества, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по корыстным мотивам, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг»S5050, стоимость которого согласно экспертного исследования за №4828 от 20.12.2010 года составила 965 грн. 52 коп, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью - 10 грн. на счету которой было 8 грн., карта памяти емкостью 2 гБ фирмы «Кингстон»стоимостью - 80 грн., на общую сумму 1063грн. 52 коп, а после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, полное возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие у последней каких-либо претензий к подсудимому и считает, что наказание ОСОБА_1, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным на основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Самсунг» S5050, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3, считать возвращенным последней.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №4828 от 20.12.2010г. в сумме 417(четыреста семнадцать) гривен 96 копеек в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет №31253272210487 в УДК Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: