Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/39/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 січня 2010 року м. Красноград.
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ п/о Красноградського району та АТІ при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
17.12.2010 року в 11 год. 00 хв., на автошляху по вул. Московській, м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_1, керував автомобілем «М - 412», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1, в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він звечора вживав пиво, а зранку дружина попросила відвезти малолітню дитину до лікарні, так як таксі в цей час були зайняті, в дорозі він був зупинений працівниками ДАІ, які відчули від нього запах алкоголю із порожнини рота та в присутності двох свідків запропонували йому пройти огляд на стан спяніння, на що він не погодився. Просить не позбавляти його посвідчення водія, так як дане правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся. Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 072460 від 17.12.2010 року, поясненням в протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.. 130 КУпАП.
Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлені, а що помякшують щире розкаяння винного.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1, таку міру покарання, як мінімальний штраф, передбачений санкцією даної статті.
Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.. ст..130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 33114336700301, отримувач м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, код ЄДРПОУ - 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ВДВС для стягнення подвійного розміру штрафу.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Суддя
Судове рішення № 13563248, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 05.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3-9/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: