Ухвала суду № 135632380, 13.04.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року Чернігів Справа № 620/406/26

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати дії та рішення (адміністративний акт) в/ч НОМЕР_1 в частині щодо відхилення кандидатури позивача на посаду «Начальник цеху/метролог» протиправними.

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому позивач просив: надати відповідачу розумний строк, але не більше ніж один місяць, для виконання ухвал Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2026, від 05.03.2026 по справі № 620/406/26; у разі подальшого невиконання відповідачем ухвал Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2026, від 05.03.2026 по справі № 620/406/26 - застосувати до відповідача заходи процесуального примусу; у разі невиконання відповідачем ухвал Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2026, від 05.03.2026 по справі № 620/406/26 після застосування до відповідача заходів процесуального примусу вирішити питання про вирішення справи № 620/406/26 за наявними у справі документами.

Відповідно до частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

Суд констатує, що застосування вказаних заходів є правом суду, реалізація якого залежить від конкретних обставин справи.

Згідно наданих сторонами доказів та пояснень, суд не вбачає підстав для висновків про зловживання представником відповідача процесуальними правами та обов`язками, обґрунтування та подані докази будуть оцінені судом під час розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування до представника відповідача заходів процесуального примусу, та як наслідок відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 144, 145, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БАРГАМІНА