Ухвала суду № 135631547, 13.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11839/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо незарахування до стажу на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: половини строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 2 роки 5 місяців; стажу, необхідного для зайняття посади судді на момент призначення на посаду судді вперше - 3 роки;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання: половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі - 2 роки 5 місяців; стаж, необхідний для зайняття посади судді на момент призначення на посаду судді вперше - 3 роки;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із суддівським стажем 27 років 6 місяців 4 дні, з 09 травня 2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування ОСОБА_1 до стажу на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: стажу, необхідного для зайняття посади судді на момент призначення на посаду судді вперше, який становить 3 роки та половини строку навчання за денною формою навчання у вищому юридичному навчальному закладі тривалістю 02 роки 05 місяців. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання: стаж, необхідний для зайняття посади судді на момент призначення на посаду судді вперше, який становить 3 роки та половину строку навчання за денною формою навчання у вищому юридичному навчальному закладі тривалістю 02 роки 05 місяців. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із суддівським стажем 27 років 6 місяців 4 дні, з 09.05.2025, з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 по справі № 440/11839/25 залишено без змін.

У мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 зазначено, що позивачем подано позовну заяву в якій заявлено вимогу немайнового характеру (основну та похідні).

Таким чином, сума судового збору за подання вказаного позову складає 1211,20 грн (3028,00 грн х 0,4).

Відтак, враховуючи висновок суду про задоволення позову, стягненню з позивача та за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь держави підлягає сума судового збору 1211,20 грн.

Суд зауважує, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Підстави для повернення судового збору в сумі 2422,40 грн. наразі відсутні, оскільки сплачена сума судового збору повертається за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.

10.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення суми судового збору у справі №440/11839/25 у розмірі 2422,40 грн.

Вирішуючи клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

У рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.20025 у справі №440/11839/25 судовим розглядом встановлено, що при зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 3633,60 грн. При цьому, виходячи з ціни позову розмір судових витрат за його подання складає максимально 1211,20 грн.

Таким чином, позивачем надміру сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у справі №440/11839/25, а тому клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір, що сплачений за подання позову у справі №440/11839/25 згідно з платіжною інструкцією від 27.08.2025 №27-19911992/С, в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі двісті чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва