Ухвала суду № 135631513, 13.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3251/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" ( код ЄДРПОУ 01999075; вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2026 ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення лікарсько-консультативної комісії відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 м. Кременчук Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", що викладені у довідках №186 від 25.06.2025, №23 (форма первинної облікової документації №080-3/о) від 01.08.2025, №224 від 06.08.2025;

- стягнути з Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав позивача внаслідок встановлення його малолітній доньці ОСОБА_2 тяжкого психологічного захворювання, що не відповідає дійсному стану її здоров`я.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду засвіченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 або повідомити причину неможливості його надання, повідомити про наявність чи відсутність рішення (згоди) органу опіки та піклування, ухваленого за зверненням іншого законного представника до цього органу (у разі якщо такі відомості відомі заявнику), а також повідомити про ставлення до заявленого позову матері малолітньої ОСОБА_2 .

Ухвалою від 06.04.2026 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 на 5 днів та роз`яснено необхідність остаточного усунення недоліків шляхом надання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1064,92 грн.

09.04.2026 до суду надійшла заява, до якої додано докази доплати судового збору у належному розмірі, чим усунуто недоліки, виявлені судом.

За таких обставин позовну заяву можливо визнати такою, що формально відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

З урахуванням приписів статті 262 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини третьої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права ОСОБА_3 , як матері малолітньої ОСОБА_2 , за зверненням якої їй діагностовано тяжке психічне захворювання, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача засвідчені у встановленому законом порядку копії рішення лікарсько-консультативної комісії відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 м. Кременчук Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", що викладені у довідках №186 від 25.06.2025, №23 (форма первинної облікової документації №080-3/о) від 01.08.2025, №224 від 06.08.2025 та документи, якими оформлялася процедура прийняття спірного рішення.

Керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3251/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), направивши копію даної ухвали.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі семиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" у строк для подання відзиву надати, крім іншого, копії рішення лікарсько-консультативної комісії відокремленого підрозділу - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 м. Кременчук Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", що викладені у довідках №186 від 25.06.2025, №23 (форма первинної облікової документації №080-3/о) від 01.08.2025, №224 від 06.08.2025 та документи, якими оформлялася процедура прийняття спірного рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун