Ухвала суду № 135631297, 13.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 640/28206/21

У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/28206/21 за позовною заявою товариства обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (вул. Шота Руставелі, 6.38, к.12, м. Київ, 01033) до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Волинська. 12, м. Київ, 03151) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві про накладення штрафу №30 від 31.05.2021.

Ухвалою від 07 жовтня 2021 року у справі головуючим суддею Добрівською Н.А. відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з абз.4 п.2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року №2825-IX (далі Закон №2825) зазначено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Так, на виконання вищенаведеного пункту Закону №2825 Окружний адміністративний суд міста Києва скерував матеріали справи №640/28206/21 за належністю.

01 квітня 2025 року справа №640/28206/21 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Бабенку Д.А.

Ухвалою суду від 09.04.2025 прийнято до провадження адміністративного суду справу №640/28206/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст.262 КАС України, розгляд справи розпочато спочатку.

Суд зазначає, що позивачем у цій справі є товариство з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» (код ЄДРПОУ 37567185).

Однак, з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.04.2025 №1277224 вбачається, що позивач у справі змінив найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАЛДІКА Україна», при цьому код ЄДРПОУ 37567185 залишився незмінним.

Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати, крім повного, також скорочене найменування. Найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах та вноситься до Єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Зміна найменування юридичної особи тягне лише правові наслідки у вигляді державної реєстрації відповідних змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, та не призводить до виникнення правонаступництва, оскільки не відбувається вибуття учасника адміністративних правовідносин і переходу його прав та обов`язків до іншої особи.

Отже, зміна найменування юридичної особи не зумовлює ані фактичного (компетенційного), ані процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва, у зв`язку з чим відсутні підстави для заміни сторони у справі відповідно до статті 48 КАС України.

Суд вважає за необхідне змінити найменування позивача у справі, а саме: з товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» на товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАЛДІКА УКРАЇНА».

Керуючись ст.248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити найменування позивача в адміністративній справі №640/28206/21 з товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» на товариство з обмеженою відповідальністю «МІРАЛДІКА УКРАЇНА».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро БАБЕНКО