Ухвала суду № 135631263, 13.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12344/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

13 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача у справі Комунального підприємства «Архангельське» Високопільської селищної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває заява Комунального підприємства «Архангельське» Високопільської селищної ради про відстрочення виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року по справі №420/12344/25.

13.04.2026 від представника відповідача у справі до суду надійшла заява у якому просить надати можливість представникам Комунального підприємства «Архангельське» Високопільської селищної ради та Високопільської селищної ради брати участь у судовому засіданні, призначеному на 14 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв., в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши указану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1-3, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами абз.1 п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктами 46, 49 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У відповідності до п.50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, зокрема доводи представника відповідача щодо необхідності забезпечення його участі у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідне клопотання заявлено з дотриманням правил процесуального закону, з`ясовану судом можливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні призначеному на 14.04.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити частково та забезпечити участь представника КП «АРХАНГЕЛЬСЬКЕ» Високопільської селищної ради у вказаному судовому засіданні.

При цьому, суд на даний час не вбачає за доцільне забезпечувати участь представника Високопільської селищної ради у судовому засіданні по даній справі, яке призначене на 14.04.2026 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, позаяк вказаний суб`єкт не є учасником цієї справи. До того ж, відповідне клопотання особисто Високопільська селищна рада не заявляла, а представником відповідача не надано доказів наявності у нього відповідних повноважень на звернення до суду із таким клопотанням від імені Високопільської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача у справі Комунального підприємства «Архангельське» Високопільської селищної ради про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити частково.

Допустити та забезпечити участь представника відповідача у справі Комунального підприємства «Архангельське» Олименко Руслана Петровича в судовому засіданні призначеному на 14.04.2026 о 14год. 00 хв. щодо розгляду заяви в порядку ст.378 КАС України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА